合作作品如何认定

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

你好，关于上述的问题，解答如下, 认定摄影作品的作者，首先要了解著作权是如何产生的。我国采用著作权自动产生原则，它有利于更好地保护作者的合法权益，鼓励创作。但是这种方法也有一定的弊端，就是在认定一些作品的作者时，容易产生纠纷。摄影作品的作者认定，一般有以下三种方式：
1、如无相反证明，拥有摄影作品底片的人即为作者。但是现在出现了数码摄影技术和底片复制技术，使得这种认定方式有了很大的局限性。
2、摄影作品出版时在该作品上署名的人，即为作者，但是并不是所有的摄影作品都会拿去发表，因此，这种保护方式也是比较有限的。
3、著作权登记机关核发的作品登记证上记载的人，即为作者。
三、侵犯著作权的情形有哪些
1、未经许可发表;
2、未经许可，将与他人合作的作品当作自己单独创作的作品发表;
3、没参加创作，在他人作品上署名;
4、歪曲、篡改他人作品;
5、剽窃他人作品;
6、未经许可，展览、摄制、改编、翻译、注释他人作品;
7、使用他人作品，未支付报酬;
8、未经许可，出租类作品;
9、未经许可，录制、从现场直播或公开传送表演者的表演;
10、未经许可，使用出版者出版物的版式和装帧设计;1
1、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为;1
2、未经许可，复制、发行、表演、播放、汇编、通过信息网络向公众传播著作权人的作品;1
3、出版他人享有专有出版权的图书;1
4、未经许可，复制、发行录有表演者表演的音像制品，或通过信息网络传播其表演;1
5、未经许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播他人制作的音像制品;1
6、未经许可，播放或者复制广播、电视的;1
7、未经许可，故意避开或者破坏著作权人或者相关权利人在其作品、制品上采取的技术保护措施;1
8、未经许可，故意删除可改变著作权人或相关权利人留在作品、制品上的权利管理电子信息;1
9、制作出售假冒他人署名的作品。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先,对于作品使用的行为违反法律规定,按照我国著作权法第45和46条,规定了对于著作权的侵权行为,依据著作权使用方法之不同分解为不同的板块,并互相区别开来。例如,针对的复制行为设定复制权,针对的表演行为设定表演权,依次类推,有学者称此种保护方式为板块式保护。
①
第二,主观过错方面,应当采用过错责任原则。网络著作权侵权行为从其表现形式看,主要是任意下载网络作品进行发表、署名、修改或改编、篡改。这些行为的主观过错非常明显,而且对于著作权人来说,举证证明对方的过错也并非困难,因此应该使用过错责任原则,只有行为人主观上有侵权的故意或过失,侵权行为方能够构成。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》,网络平台提供者或管理者主观上必须具有“明知”,才能承担侵权责任,否则不应当承担侵权责任。即我国法律采用了过错责任归责原则。有学者认为,为保护网络著作权人的利益,宜采用严格责任或过错推定责任作为网络作品著作权侵权行为的归责原则。由于网络作品的著作权并没有在本质上却别于传统的著作权,对于其提出特殊的保护,其原因在于网络的过分开放性给侵权行为提供了特殊的有利环境,再加上法律对于很对技术问题的规定并不明确,而并非要对于网络作品的著作权人给予法律上的有利地位,因此应当采取著作权法对于著作权侵权行为所采用的过错责任原则为宜。
第三,损害结果方面。网络著作权的损害结果主要体现在,
一、网络发表权受到侵害,网络发表权是一种具有较强指向性的权利,当违反作者的意愿将作品以其他方式发表,即造成了损害结果;
二、作者精神利益的损害,侵权行为人使作者的署名权、修改权、作品完整权受到侵害,即产生此项损害结果;
三、作者财产利益的损害,由于转载、另行发表、改编等行为给作者造成财产收益上的损失。
第四,因果关系方面。著作权人的权利受到损害的结果是行为人的不法行为所导致的,不法行为人才构成侵权。在涉及网络著作权侵权行为和损害结果的因果关系中,往往存在直接和间接原因之分。譬如网络管理者或用户未经著作权人许可,将他人的作品在网络上传播,这一行为直接导致作品在网络上传播的后果产生。因此网络管理者及用户将作品在网络上传播是导致版权被侵害的直接原因,此时网络管理者和用户构成对网络著作权的直接侵害。作品在网络上传播还必须得到网络服务商在设备和技术的支持,没有网络服务商的帮忙,作品在网络上传播的后果就不会产生,因此,网络服务商的行为是导致网络著作权被侵权的间接原因。对于网络服务商来说,只有在其明知或应知道网络管理者或用户实施了侵权行为而没有采取必要的防范措施时,即其主观上有过错时,才构成对网络著作权的间接侵害。