果洛人身损害赔偿项目

律图贵阳律师 最近回复：

法律分析： （1）法律赋予当事人在约定违约金过分高于损失时，请求法院或仲裁机构适当减少的权利，这体现了法律对公平和诚信原则的维护。 （2）判断违约金是否过高，需综合多方面因素，包括实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，并非单纯依据某一因素。 （3）当违约金超过造成损失的百分之三十，很可能被认定为过高。此时，法院或仲裁机构会以实际损失为基准调整赔偿金数额，既惩罚违约方，又避免其负担过重，实现双方利益平衡。 提醒： 在签订合同时应合理约定违约金，若认为违约金过高，可及时请求调整。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

贵州法务律师 最近回复：

（一）当认为约定违约金过高时，当事人应及时向法院或仲裁机构提出适当减少的请求，并准备好能证明实际损失的相关证据，如合同履行中的费用支出凭证、预期利益受损的证明材料等。 （二）在应对此类纠纷时，要全面收集合同履行情况的资料，用以证明自身在合同履行过程中的行为表现，以及对方的过错程度。 （三）可参考同类型合同案例，了解类似情况下违约金的调整幅度，为自身请求提供合理的参考依据。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

贵阳法务律师 最近回复：

1.若约定的违约金比造成的损失高太多，当事人能请求法院或仲裁机构适当降低。 2.判断违约金是否过高，要以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错和预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。 3.当事人请求减少过高违约金时，法院或仲裁机构会考量实际损失。违约金超损失百分之三十，可能被认定过高。 4.赔偿金以实际损失为基准调整违约金，平衡双方利益，不过分加重违约方负担。