安庆人身损害赔偿项目

律图朔州律师 最近回复：

（一）如果被撞方因伤重昏迷等客观原因无法正常停留现场而离开，应尽量留下能证明自身情况的证据，如现场路人的联系方式、医院诊断证明等，后续积极配合交警调查。 （二）若被撞方只是受轻伤有能力在现场等待，就应坚守现场等待交警处理，避免被认定为逃逸。 （三）被撞方离开现场后，要及时主动与交警取得联系，说明离开的合理原因和情况。 法律依据： 《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：发生道路交通事故后逃逸的；故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

大同法务律师 最近回复：

1.被撞方是否构成逃逸，要结合主观意图和客观情况判断。若因伤重昏迷等无法停留现场，不构成逃逸。 2.若主观为逃避责任而离开，可能构成逃逸。如只是皮外伤，有能力等待处理却自行离去，法律上或认定为逃逸。 3.逃逸影响事故责任认定和赔偿。被认定逃逸，可能担更重责任，民事赔偿也可能不利。

山西法务律师 最近回复：

结论： 被撞方离开现场是否构成逃逸需视具体情况，关键在于主观意图和客观情况。主观为逃避责任离开可能构成逃逸，因伤重昏迷等无法停留则不构成。 法律解析： 依据《道路交通安全法》及相关规定，判断逃逸要综合考量主观和客观因素。若被撞方因客观原因如伤重昏迷无法正常停留现场，不具备逃避责任的主观故意，不构成逃逸。但如果主观上是为逃避责任、不想处理事故而自行离开，即使伤情不严重，有能力在现场等待交警处理却离开，就可能被认定为逃逸。逃逸行为会对事故责任认定和后续赔偿产生重大影响，逃逸方可能承担更重的事故责任，在民事赔偿上也更不利。若对事故中离开现场是否构成逃逸存在疑问，可向专业法律人士咨询，以准确了解自身权益和责任。