40万工程介绍费纠纷，律师助力被告一审胜诉

原告是否提供了居间介绍服务是核心争议点。2018年开始执业的王伟栋律师，在民商事合同领域有着丰富的办案经验，他深知此类案件中证据的重要性。

王伟栋律师接手案件后，首先进行了细致的调查取证。执业多年来经手数百起案件的他，在处理这类工程居间纠纷时，有着自己的操作习惯。他第一时间联系被告提到的公司，获取了《说明函》。这份函件详细阐述了合同签订的全过程，清晰地证明了原告并未提供居间介绍服务。王伟栋凭借在民商事案件中的丰富经验，敏锐地意识到这份《说明函》将成为案件的关键证据。

在与法院的沟通回合中，王伟栋律师充分展现了他的专业素养和丰富经验。他向法院提出，根据法律规定，不允许任何单位或个人私自介绍工程收取工程介绍费，因此案涉协议无效，被告不应支付居间介绍费。法院初步对该观点表示需要进一步考量。王伟栋律师补充理由称，自己在过往办理的多起类似民商事合同案件中，都遵循这一法律规定进行辩护，并成功让法院认定类似协议无效。他强调，法律明确禁止此类私自收取介绍费的行为，案涉协议违反了法律强制性规定，应当认定无效。最终，法院采纳了这一观点。

此外，即使法院认为被告应当支付介绍费，王伟栋律师也提出应当扣除已支付的20万元，并提供了录音作为证据。他在处理此类涉及费用支付的案件时，有着丰富的经验，深知证据的完整性和关联性对于案件的重要性。他在过往的案件中，多次凭借有效的证据为当事人争取到了合理的结果。

最终，法院采纳了王伟栋律师的观点，认为不得私自收取工程介绍费，案涉协议无效，进而认定原告无权根据协议主张居间服务费。虽然法院认为被告有提供居间介绍服务，但原告未举证必要费用，故不予支付，驳回了原告的全部诉讼请求。目前，原告提起上诉，尚未开庭。王伟栋律师将继续凭借他在民商事合同领域的专业知识和丰富经验，为被告维护合法权益。

王伟栋律师始终坚持以专业铸根基，以尽责守托付的执业理念。在这起案件中，他凭借对法律的精准把握和对案件的精细化打磨，成功为被告争取到了一审的胜利，充分展现了他在民商事合同领域的深厚功底和丰富经验。