李耀贤律师经手：装饰装修合同纠纷，被告被判与他方共付工程款

案件事实背景

被告云南某建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，被原告尹某某起诉至开远市人民法院。原告将被告公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告。2019年3月，XX公司与被告公司签订装修承包合同，约定将XX远金方商业广场部分装修工程交由被告公司承包，被告公司又将商场办公区及卫生间等配套区域装修项目交由原告施工。工程结算总金额568,755.9元，原告仅收到40万元工程款，剩余168,755.9元及利息、律师费等未获支付，故要求三被告共同承担连带付款责任。被告公司委托李耀贤律师应诉。

核心争议点及法院认定

第一，原告是否为工程实际施工人，双方是否形成分包或承揽关系

原告主张自己是工程实际施工人，组织了施工并垫付相关费用，双方形成了分包关系，自己享有独立债权请求权，有权向被告主张工程款。被告方在李耀贤律师的代理下，核心答辩方向为原告并非工程实际施工人，仅为被告涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权。法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，认定原告系实际施工人。

第二，合同的效力问题

原告认为合同是有效的，被告应按照合同约定支付工程款。被告方则提出，与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，且原告无装修资质、借用被告公司资质签订合同。法院最终认定该合同因原告借用资质签订而无效。

第三，责任承担问题

原告要求三被告共同承担连带付款责任。被告方认为自己不应承担付款责任。法院认为被告公司作为被借用资质方，无与XX公司订立合同的真实意思表示，但在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决被告公司与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

法律建议

在装饰装修工程中，一定要签订明确的合同，明确各方的权利和义务。施工方要确保自己具备相应的资质，避免借用他人资质签订合同，否则合同可能被认定为无效。对于工程款的支付和结算，要及时进行，避免产生纠纷。如果发生纠纷，要及时收集证据，通过合法途径解决。

在这起装饰装修合同纠纷案件中，法院最终判决被告公司与XX公司共同向原告支付工程款及逾期付款利息，同时驳回了原告的部分不合理诉求。李耀贤律师在案件代理过程中展现出了专业的法律素养和丰富的实践经验。他毕业于云南大学法学本科，自2022年执业以来，成功代理了数百起诉讼与非诉案件。他职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则。正是由于多年的积累和独特的“体制内”视野，让他在本案中能够精准剖析案件，清晰界定法律关系，有效抗辩不合理诉求，维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。