他被拖欠工程款，竟用这招成功追回

讨薪艰难，矛盾升级

这事儿的起因是，二十五位农民工跟随包工头参与了某建设工程项目的劳务工作。工程顺利完工后，本以为能拿到应得的报酬，可发包方某建设集团公司和分包方某建筑安装工程公司却一直拖欠工程款。包工头为了给农民工们讨回公道，多次带领大家向相关单位讨要。他们先是去劳动监察部门投诉，希望能通过行政手段解决问题，可没有得到实质性的进展。接着又申请了劳动仲裁，可依旧没有结果。农民工们的合法权益得不到保障，情绪越来越激动，多次与发包方、分包方发生冲突，矛盾不断升级。

核心争议：工程款金额

双方争议的核心焦点在于工程款的具体金额。分包方之前曾起诉过包工头要求进行工程结算，还提交了单方出具的结算材料。但包工头认为这个结算材料不准确，双方对工程款的金额存在很大分歧。发包方和分包方则坚持按照他们提供的结算材料来支付工程款，而包工头觉得自己和农民工们应得的远不止这些。

律师介入，巧用规则

为了彻底解决工程款拖欠问题，包工头委托了天津瀚洋（津南）律师事务所的孙启发律师提起诉讼，要求发包方和分包方连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。孙启发律师接手案件后，全面梳理了案件事实和相关证据，包括建设工程劳务作业分包合同、工程量确认单、工资结算表、农民工证言等。通过仔细分析，他发现分包方在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。根据法律规定，当事人在诉讼过程中作出的自认，对其具有法律约束力，不得随意反悔。

基于这一关键发现，孙启发律师制定了详细的诉讼策略。首先，以分包方之前提交的结算材料为核心证据，主张工程款金额，这样就无需进行工程量鉴定，节省了诉讼时间和成本。其次，强调发包方、分包方拖欠工程款的行为严重损害了农民工的合法权益，要求他们承担连带支付责任。最后，在诉讼过程中向对方施压，促使其尽快支付工程款。

庭审调解，成功解决

庭审中，孙启发律师提交了分包方在之前案件中出具的结算材料，指出该材料属于分包方对工程款金额的自认，应作为本案认定工程款金额的依据，无需再进行工程量鉴定，减轻了包工头的举证责任。同时，律师详细阐述了发包方、分包方的付款义务，强调他们拖欠工程款的行为不仅违反了合同约定，还可能引发群体性事件，影响社会稳定。

发包方、分包方深知其“自认”的结算材料对其不利，且面临着支付工程款及利息的法律责任，同时也担心引发更大的社会矛盾。在此情况下，孙启发律师抓住有利时机，向双方提出调解建议，希望通过协商方式解决纠纷，避免双方耗费更多的时间和精力。经过律师的多次沟通协调，双方最终达成调解协议：发包方、分包方共同支付包工头工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，包工头可就剩余款项一并申请强制执行；包工头放弃其他诉讼请求，双方就案涉项目的纠纷就此了结。

法律建议

在遇到工程欠款问题时，一定要及时收集相关证据，像合同、工程量确认单、结算材料等。这些证据能在维权时起到关键作用。另外，在和对方沟通协商时，要注意保留好聊天记录、通话录音等，以备不时之需。如果协商不成，要及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。

孙启发律师自2020年开始执业，多年来办理案件300余件，解答咨询上千人。他主要服务于天津津南区，身兼天津市法律援助律师、津南区法律援助律师等多个职务。在这起案件中，孙启发律师凭借多年积累的办案经验，敏锐地抓住了分包方“自认”这一关键证据，制定了合理的诉讼策略。他深厚的法学功底让他在处理这起复杂的工程款纠纷时格外从容，精准地找到了案件的突破口，成功为包工头和二十五位农民工追回了拖欠的工程款，保障了农民工的合法权益，避免了群体性事件的发生，维护了社会和谐稳定。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。