多年工程款纠纷再审改判，实际施工人家属权益获保障

一审、二审均认定某建总公司为付款主体，但杨XX等人不服判决，委托执业多年的王伟栋律师向福建省高级人民法院申请再审。自2018年开始执业的王伟栋律师，经手办理了数百起案件，深知此类案件中合同相对方认定的重要性。他接案后，凭借在建设工程施工合同领域丰富的办案经验，没有将精力放在工程款数额等次要问题上，而是将争议焦点精准锁定在“实际合同相对方”的认定上。

王伟栋律师首次行动便对案件进行了深入的阅卷工作。过去办理多起建设工程施工合同案件的他，熟悉这类案件易在合同主体认定方面出现偏差。他仔细梳理施工过程中的关键证据，如由发包人员工签字的合同、会议记录、验收文件等。执业多年的王伟栋清楚，这些证据是重构法律事实的关键。他系统地强调这些证据，成功地将发包人某开成公司从“名义发包人”还原为“实际合同相对方”，打破了原审法院对合同主体的认定。

在与再审法院的沟通回合中，王伟栋律师充分发挥了自己的专业能力。他向法院提出，与陈XX签约的“某建筑公司梧桐项目部”虽由某建总公司与第三方设立，但项目印章由某开成公司员工陈XX领取并管理，且施工过程中的会议、验收等均由某开成公司人员负责，因此陈XX有充分理由相信其是与某开成公司建立事实上的合同关系。法院初步对这一观点存在疑虑，认为需要进一步证据支撑。有着丰富庭审应对技巧的王伟栋律师，结合此前办理类似案件的经验，补充理由称，施工过程中的一系列文件都能证明某开成公司在实际参与项目，其作为实际受益人和事实合同相对方，应承担付款责任。同时，他还提交了同类案件的生效裁判文书，主张“同案同判”，引导合议庭对争议焦点中法律适用统一性的关注。最终，法院采纳了王伟栋律师的观点。

福建省高级人民法院经再审审理，撤销了原一、二审判决，改判由发包人某开成公司直接向杨XX等人支付工程款及利息。王伟栋律师凭借精准的法律研判、周全的诉讼策略和娴熟的庭审技巧，为当事人争取到了实质正义，切实维护了当事人的合法权益。