母亲出资购房开店，算借款还是投资？法院判了

案件背景

上诉人赵X和被上诉人周X是母子，被上诉人孙X和周X是夫妻，二人于2014年7月2日登记结婚。2015年，孙X和周X购房时，赵X支付了首付款及契税311360元；同年孙X注册成立鲜果铺，赵X又支付了转让费、房租、装修费及进货费等合计952508元。之后，赵X称这些款项都是出借给二人的借款，要求孙X与周X共同返还。孙X则辩称，赵X提交的证据不足以证明双方存在借贷合意，案涉款项并非借款，且店铺系家庭共同经营，赵X的出资属投资行为。周X一审中认可借款事实，二审未到庭。双方因此产生纠纷，闹上了法庭。

核心争议点及法院认定

第一，是否存在借贷合意？

法院查明，赵X虽提交了款项支付凭证，但没有借条等直接证据能证明和孙X、周X存在借贷合意。赵X与周X是母子关系，且案件发生在周X与孙X离婚诉讼期间。

赵X主张，自己给孙X和周X支付的购房款和店铺相关费用是借款。孙X辩称，赵X提交的证据不足以证明双方存在借贷合意，周X在离婚诉讼期间的自认不构成法律意义上的自认。

法院最终认定，民间借贷关系的成立需要借贷合意和款项交付两个核心要件。周X的自认涉及损害孙X的诉讼权利，不构成法律意义上的自认，不能免除赵X的举证责任。所以，现有证据不能证明存在借贷合意。

第二，购房款的性质是什么？

法院查明，赵X是周X的母亲，在子女购房期间提供了资金支持。

赵X主张，这笔钱是借款，孙X和周X应该偿还。孙X辩称，在无借贷合意相关证据的情况下，不能认定为借款。

法院最终认定，结合亲属间的特殊关系，依据日常生活经验法则，在没有借贷合意相关证据时，无法认定该款项为借款。

第三，店铺相关款项的性质是什么？

法院查明，案涉店铺成立于孙X与周X夫妻关系存续期间，赵X作为家庭成员有出资行为。

赵X主张，这是借款，孙X和周X要返还。孙X辩称，店铺是家庭共同经营，赵X的出资是投资行为。

法院最终认定，赵X的出资行为符合家庭共同经营的日常情形，应认定为投资行为。而且现有证据不足以证明该出资为借款，投资款具体金额也缺乏充分证据佐证，所以对赵X要求返还该部分款项的主张不予支持。

整体判决结果

法院最终驳回了上诉人赵X的上诉请求，维持河南省漯河市源汇区人民法院民事判决，即驳回赵X的全部诉讼请求。二审案件受理费15924元，由上诉人赵X负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果是借钱给别人，不管对方是谁，最好都写个借条，明确借款金额、用途、还款时间等信息。转账时也可以备注“借款”。要是参与家庭共同经营出资，最好提前和家人商量好出资性质，是借款还是投资，并且形成书面协议，这样以后就不容易产生纠纷了。

在这起民间借贷纠纷上诉案中，法院依据证据和法律规定，最终驳回了赵X的诉求。代理这个案子的，是河南汇恒律师事务所的李丹律师。李丹律师自2010年开始执业，至今已有16年，承办过超800起案件，其中婚姻家事和民商事疑难案件占了很大比例。在处理这起复杂的民间借贷纠纷时，她凭借丰富的实战经验，准确抓住了借贷合意、款项性质等关键问题，帮助孙X成功驳回了赵X的上诉请求。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。