所有权确认纠纷调解结案，当事人获80万款项及车位归属

一审法院在装修费用的认定上被指存在证据不足和未充分举证质证的问题，同时对法律关系的适用也引发争议。2020年开始执业的杨蕾律师，凭借多年在复杂民商事争议解决领域积累的经验，敏锐地抓住这些关键问题，为当事人制定合理的维权策略。

杨蕾律师接案后，迅速展开行动。2025年案件上诉至法院后，她第一时间查阅了一审的全部卷宗。2020年执业至今已承办逾1000件案件的杨蕾，在理财纠纷、房产纠纷、经济纠纷等领域有着深厚的实务积淀。她仔细研究卷宗后发现，一审判决在装修费用认定和法律关系适用方面存在明显问题。

2025年X月XX日，杨蕾代表吕XX向二审法院提出，一审判决遗漏关键事实，错误认定装修费用“证据不足”，且法律适用错误，装修费用应作为实际出资损失予以返还，同时一审程序存在较大瑕疵，未就装修费用进行充分举证质证。法院初步答复需进一步审查相关证据。杨蕾随即补充提交了吕XX装修房屋的各项费用明细、施工合同等证据，依据《中华人民共和国民法典》中关于实际出资和损失赔偿的相关规定，说明装修费用应得到支持。最终，法院认可了杨蕾补充证据的有效性，将装修费用问题纳入重点审查范围。

对于吕XX提出的本案真实法律关系应为民间借贷纠纷，一审适用法律错误的观点，杨蕾在与法院的沟通中指出，根据双方提供的资金往来记录、相关协议等证据，本案更符合所有权确认纠纷的特征。她引用了类似案例的判决结果，说明在类似情况下应认定为所有权确认纠纷。法院经审查后，对杨蕾的观点予以重视。

经过法院主持调解，2025年各方当事人自愿达成协议。吕XX于2025年XX月XX日前向吕XX支付款项80万元整，一审涉及的车位归吕XX所有，吕XX配合办理转移手续，房产及储藏室内吕XX的物品在三个月内自行搬迁完毕，各方因案涉房产、车位、储藏室及本次所有权确认纠纷一次性了结。二审案件诉讼费也按协议分担。杨蕾律师凭借专业的法律知识和丰富的执业经验，成功为当事人争取到了合理的权益，使得这起复杂的所有权确认纠纷得到圆满解决。