陈俊全律师自2017年执业至今，专注刑事领域多年，承办案件逾千件，其中刑事案件占比约70%。他常年担任大型国有企业及民营企业法律顾问，成功为多起涉黑涉恶、侵犯公民人身权利等案件的嫌疑人（被告人）争取不起诉、缓刑、监外执行、罪轻的辩护。在办案中，注重对案件细节的把控以及证据链条的梳理，善于从法律规定和司法实践的角度出发，为当事人制定精准有效的辩护策略。
案件起因
2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对乘坐小电动车路过的被告人xx、韦X和韦Xx（另案处理）、韦Xx吹口哨。为此，蒙X、韦X和韦Xx手持碎砖块到“布xxKTV”门口与蓝xx等人发生争吵。蒙X、韦X等人被韦X劝阻而离开后，被告人唐XX（手持木棍）、蒙Xx（手持木棍）、蒙Xx（手持拖把杆）、蓝xx出“布xxKTV”大门到公路边与蒙X、韦X等人一方对峙。
冲突升级
蒙X（手持碎砖块）、韦X（手持碎砖块）及韦X（手x持碎砖块）、韦Xx冲向蒙Xx、蒙Xx等人，双方发生斗殴。斗殴过程中，被告人卢Xx手持木棍参与被告人蒙Xx、唐XX、蓝xx、蒙Xx一方殴打韦Xx、韦X等人。斗殴行为造成蒙Xx、韦X、韦Xx、韦Xx受伤，经鉴定，蒙Xx、韦X、韦Xx、韦Xx人体损伤程度为轻微伤。
辩护过程
陈俊全律师作为蒙X的辩护人，提出本案应认定为寻衅滋事罪。首先，本案的起因系被告人蓝xx酒后在路边辱骂、挑衅路过的被告人xx等人，导致xx等人从电动自行车上摔落，进而引发争执。事前，蓝xx等人与xx等人素不相识，蓝xx辱骂、挑衅韦X等人行为属于典型的“无事生非”行为。其次，蓝xx等人纠集人员时是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，并未转变为针对某一特定人员的打击报复；再次，蓝xx、蒙Xx等人殴打他人的时间不长，虽持有器械，但均没有实际使用，说明蓝xx、蒙Xx等人实施的殴打行为具有极强的随意性和泄愤性质。综上，蓝xx、蒙Xx等人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。
同时，陈律师指出蒙X具有自首情节，蒙X一方人员在本案中并非事端挑起者，在斗殴过程中，对方人员表现得更为积极，蒙X本人没有组织、策划、指挥他人的行为，故其犯罪作用较轻，应当认定为从犯。本案案发时间为凌晨2时许，双方斗殴时周围人员较少，斗殴行为没有对当地社会治安造成重大影响，冲突过程也没有对公私财产造成毁坏，因此本案未造成严重的社会危害，蒙X的犯罪情节较轻。蒙X如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可对其从宽处理。本案起因是被告人蓝xx一方以“吹口哨”的方式主动挑衅，并主动搜寻器械，对方人员蒙Xx先动手将蒙X摔倒在地，因此对方斗殴人员对本案的引发存在严重过错。综上，建议法庭对蒙X从轻、减轻处罚并适用缓刑。
判决结果
最终，法院综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。被告人蒙X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人蓝xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；被告人蒙Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；被告人韦X犯聚众斗殴罪判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。陈俊全律师凭借专业的辩护，成功为蒙X争取到较为有利的判决结果。
