业务员签的合同可不可以撤销

法律分析：
（1）业务员签订的合同能否撤销，需依据法定情形判断。若签订合同时存在重大误解，即对合同重要内容产生错误认识而订立合同，当事人可请求撤销。

（2）若一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求撤销该合同。

（3）若一方或者第三人以胁迫手段，迫使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受胁迫方也可请求撤销合同。

（4）若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平，受损害方同样能请求撤销合同。

（5）当事人行使撤销权需注意期限限制，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；属于重大误解的，需在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使，逾期撤销权将消灭。

提醒：
行使撤销权需严格遵守法定期限，超过期限将无法主张权利；若对合同是否符合撤销情形存在疑问，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）业务员签订的合同若存在重大误解，即对合同重要内容产生错误认识而订立，当事人可请求撤销。

（二）若一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求撤销。

（三）若一方或第三人以胁迫手段，使对方违背真实意思签订合同，受胁迫方有权请求撤销。

（四）若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致合同成立时显失公平，受损害方有权请求撤销。

（五）行使撤销权需注意期限，当事人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，重大误解的当事人需在九十日内行使。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定：
（一）基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（二）一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（三）一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（四）一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

业务员签订的合同若存在重大误解可撤销，比如对合同核心内容（如服务范围、价款计算方式）产生错误认知而签约，当事人能申请撤销该合同。

若有人通过欺诈手段让业务员签约，比如故意提供虚假信息或隐瞒关键事实，导致签约违背真实意愿，被欺诈方有权撤销合同。

若有人用胁迫方式迫使业务员签约，比如威胁损害人身安全、财产权益或名誉，让对方非自愿签字，受胁迫方可以申请撤销。

若业务员处于危困状态或缺乏判断能力时，对方利用此情形签订明显不公平的合同（如价款远高于合理范围），受损害方能够请求撤销。

撤销权有行使期限，一般需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出；若是重大误解的情况，则需在九十日内行使，逾期将失去撤销权利。

结论：业务员签订的合同能否撤销，需看是否符合法定撤销情形。
法律解析：
根据法律规定，若存在以下法定情形之一，合同可被撤销。一是重大误解，即当事人对合同重要内容产生错误认识而订立合同；二是欺诈，一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订合同；三是胁迫，一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签订合同；四是显失公平，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致合同成立时显失公平。此外，撤销权需在法定期限内行使，重大误解的当事人应自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使，其他情形的当事人应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。若你遇到业务员签订合同后想撤销的情况，可向专业法律人士咨询具体处理方式，以明确自身权利及后续操作方向。

业务员签订的合同能否撤销需依据民法典规定的法定情形判断，符合条件的可依法申请撤销。

1.若存在重大误解，即对合同重要内容产生错误认识而订立合同，当事人可请求撤销。建议签订前仔细核对标的数量、价格、履行方式等关键条款，避免因疏忽导致误解；发现误解后需在知道或应当知道事由之日起九十日内行使撤销权。

2.若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订合同，受欺诈方有权撤销。建议签订时核实对方信息真实性，保留聊天记录、书面材料等相关证据；发现欺诈后在一年内行使撤销权。

3.若一方或第三人以胁迫手段迫使对方签订合同，受胁迫方可撤销。建议遇到胁迫时及时固定录音、录像等证据，在胁迫终止后一年内申请撤销。

4.若一方利用对方危困状态或缺乏判断能力等导致合同显失公平，受损害方可撤销。建议签订时确保自身处于正常状态，对明显不公平的条款及时提出异议；发现显失公平后一年内行使撤销权。