民法典中解除合同违约金赔偿标准是多少

法律分析：
（1）民法典在解除合同违约金赔偿标准上未作统一规定，当事人可自行约定违约金数额，既可以是具体金额，也能是计算方法。
（2）当约定的违约金低于实际造成的损失时，当事人可向法院或仲裁机构请求增加。
（3）若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少，判断“过分高于”通常以违约造成损失的30％为标准。
（4）解除合同违约金赔偿需综合当事人约定和实际损失来确定。

提醒：
在约定违约金时要合理考量可能的损失，避免过高或过低。不同案情下违约金确定有差异，建议咨询进一步分析。

（一）当事人在签订合同时，应明确约定违约金数额或计算方法，以便在解除合同时有明确的赔偿依据。
（二）当发现约定的违约金低于造成的损失时，受损方要及时向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（三）若违约方认为约定的违约金过分高于造成的损失，可请求适当减少，但要注意一般以违约造成的损失30％为判断“过分高于”的标准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.民法典未统一规定解除合同的违约金赔偿标准，违约金数额由当事人自行约定，方式有约定具体金额或计算方法两种。

2.若约定的违约金低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。

3.判断“过分高于”通常以违约造成损失的30％为标准，解除合同违约金赔偿要结合约定与实际损失确定。

结论：
解除合同违约金赔偿需结合当事人约定及实际损失确定。
法律解析：
民法典对解除合同违约金赔偿标准未作统一规定。当事人可自行约定违约金数额，既可以是具体金额，也能是计算方法。当约定的违约金低于实际造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人也可请求适当减少。判断“过分高于”通常以违约造成损失的30％为界限。这意味着解除合同违约金赔偿是灵活的，要依据当事人约定和实际损失来综合判定。如果遇到解除合同违约金赔偿方面的问题，每个人的情况不同，法律适用也存在差异，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准合适的法律建议。

解除合同违约金赔偿需结合当事人约定及实际损失确定。民法典未统一规定解除合同违约金赔偿标准，给予了当事人自主约定的空间。当事人可约定具体的违约金金额，也能约定违约金的计算方法，充分体现了合同意思自治原则。

为避免违约金约定不合理导致不公平情况，法律也有相应的调整机制。当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少，判断“过分高于”通常以违约造成的损失30％为标准。

建议当事人在订立合同时，充分考虑可能的损失，合理约定违约金。在出现违约情况时，受损方应积极收集损失证据，以在主张调整违约金时有据可依。