弟弟已经肇事了，问一下大家轻微肇事逃逸要坐牢吗

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您说的问题有点复杂，如果加上时间的概念以及路况情况可能更好一点。比如什么时候发生的交通事故，相隔多长时间找到伤者并开始为其付费治疗，事故发生时现场有多少目击者，现场有没有录像设备等。不同的情况应该有不同的处理方法。
按常规判断，发生交通事故致人重伤并逃逸，极有可能会被作为交通肇事罪判刑。致一人重伤不一定判刑，但逃逸问题就严重了。一是逃逸会使事故现场灭失，要承担事故的全部责任；而是逃逸属于情节恶劣的行为，等于在同一情况下罪加一等的意思；三是交通肇事罪属于公诉案件，即使伤者不追究，公安机关也要依法追究的。
关键是从您表述的情况看您和您家人一直为伤者的治疗，不是那种奸恶之人。鉴于目前治疗费用难以承担，而且无法保险索赔的情况，建议您设法甩掉“逃逸”情节再行自首。
能否甩掉逃逸二字，要看当时现场的具体情况，或许有可能也不一定。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

交通肇事逃逸会坐牢几年这个问题要根据情况而定，交通肇事逃逸行为是指违反交通运输管理法律法规发生交通事故后，对于受害人或受损财物未做必要的抢救或处理或未按规定向公安机关报警，擅自逃离现场，使交通事故所引起的民事、行政、刑事责任无法确定和追究的行为。如果行为人对肇事情况不明知，而驾车继续行驶，这种情况下，行为人所谓的“逃逸”在行为人的主、客观上无非是正常行驶行为的继续化，是交通肇事罪中的重要情形。
编辑本段构成要件(1)行为人的交通肇事行为必须达到“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的程度，这是认定交通肇事后逃逸的前提和基础。如果行为人没有造成上述严重后果而逃逸的，则不应认定该行为人“交通肇事后逃逸”，仅能作为治安处罚的从重情节考虑。
(2)行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为“交通肇事后逃逸”，只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是，笔者所说的“明知”，是指行为人“知道”或者“应当知道”，如果行为人“应当知道” 自己的行为造成交通事故而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。
(3)逃逸的目的是为了逃避法律追究，这是认定“交通肇事后逃逸”的一个重要因素。
实践中，肇事人逃跑的目的大多是为了“逃避法律追究”，但也有少数人是因为其他目的，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑，这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。显然，这些人的主观恶性要小得多，因此，有必要在认定时加以区分，以保证准确适用法律，做到不枉不纵。当然，行为人出于正当目的逃离现场后，必须及时向有关机关报案，接受法律处理，否则，如果行为人一逃便杳无音信，仍应认定为 “交通肇事后逃逸”。
(4)行为人的逃逸行为不应仅限于“逃离事故现场”。
我国刑法规定的交通肇事后逃逸并不是单指的当场逃逸，也包括事后逃逸，关键是看行为人的主观目的与社会危害性，交通肇事后，虽及时将被害人送往医院抢救，但在之后却畏罪逃跑的仍应认定为“交通肇事后逃逸”。
本段量刑《刑法》第一百三十三条规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

1、行为人造成交通事故之后逃逸如果涉嫌交通肇事罪，会坐牢。犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、法律依据：《刑法》
第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。