想知道医疗官司一审和二审结果完全不同的问题，

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

、上诉人提出的上诉请求一般不得超过一审诉讼请求的范围。
即二审中不得提出新的诉讼请求。所谓提出新的诉讼请求，主要表现为，原审原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出诉讼请求等情况。这是两审终审制的要求。否则，将会陷入两难困境。因为新的诉讼请求在二审中作终审，就将使当事人失去上诉权，若允许当事人再上诉的，该案就成为三审终审了。除非当事人提出的新的诉讼请求，能在二审程序中达成调解协议，即二审能以调解方式结案，才可将新的诉讼请求在二审中审理。此外，都应告知有关当事人向一审法院另行起诉。另外，在二审程序中应该注意把当事人提出新的证据事实与提出新的诉讼请求区别开来。当事人在二审中补充新的证据，并未提出新的实体主张，只是对原来的诉讼请求加以巩固、维护，人民法院理应准许。
2、当事人的上诉请求可以超出一审裁判的范围。
当事人在一审程序中提出的诉讼请求应是人民法院作出裁判的基础，即一审法院应对当事人的各项请求作出明确具体的判定。但在审判实践中，一审法院未对全部请求给予裁判，使当事人的请求处于未置可否状态的情况还是存在的。当事人在上诉中对这一部分未经裁判的请求再向二审法院提出，请求给予解决应该是合法的。二审法院在对待这类诉讼请求时，根据两审终审制的要求，若不能调解结案的，应将案件发回原审法院重审。
以上为二审全面审的解答

已解答 678 个法律咨询 >

可以的，但最好再明确一下赔付的金额。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

一、当事人有申请鉴定的权利，但是否进行鉴定，决定权在法院，而不在对方当事人，所以，被告申请鉴定，如果法院同意就可以进行鉴定，无论原告是否同意，都应当进行鉴定。
二、如果鉴定必须原告配合，原告不配合就无法进行鉴定，法院会推定被告鉴定的目的成立，并作出对被告有利的判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十六条：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。
第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。