咨询一下不当得利返还的案由是什么？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

主张不当得利并不意味着举证责任都由受益方承担，作为受损一方，尤其是主动给付款项的，仍然需要证明其付款违背了自己的真实意思。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对于返还不当得利的案由是什么这个问题，解答如下, 返还不当得利的案由是什么
勿把不当得利作为万能案由，返还不当得利的案由只能是不当得利纠纷，借钱不还、诈骗等都不属于不当得利，不能属于不当得利案由，
案例：
甲与乙系男女朋友关系。2月，甲向乙的账户转入3万元，后乙将该笔钱款用于买车。同年8月，甲乙两人分手，甲将乙诉至，要求其返还3万元借款。在庭审中，乙辩称3万元系甲对其的赠与。甲因苦于没有任何证据证明其与乙存在借贷关系，故向申请撤诉，转而以不当得利。在不当得利案的审理中，甲未能提供任何新的证据。3月，驳回了甲的诉讼请求。
律师分析：
根据《民事诉讼法》
第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，甲
第一次以民间借贷为由，其应当举证证明与乙存在借贷关系，但其不能提供借条等证据。考虑到两人的实际关系，仅凭转账记录难以认定该笔钱款就是借款，故甲无法获得的支持。
第二次，甲又以不当得利为由提讼。根据《民法通则》
第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。甲因为没有足够的证据证明其与乙存在借贷关系，故想要把乙收取的3万元作为不当利益，以此降低自己的举证责任。以不当得利，虽然不需要证明其与乙存在借贷关系，但是作为主动支付钱款的一方，其仍然应当举证证明乙收取钱款不存在“合法根据”。实际上，甲把这比钱款说成是借款，恰恰证明了乙收款是有根据的。故最终驳回了甲的诉讼请求。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。民法通则定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。比如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。