在我国法律上第三者责任险是过错原则吗？

一、第三者责任险中的第三者
（一）道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，随着车辆的增多，道路交通事故也有逐年递增的趋势。
（二）第三者是指除被保险人与保险人以外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的受害方。然而，又对第三者的概念下了定义：“第三者是指除被保险人与保险人以外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的受害方。
按照这里面的逻辑，如果驾驶员不是被保险人，他在驾驶汽车的时候发现故障，停下来钻到车底下修，结果车辆滑动，把驾驶员的腿碾断了，这种情形下，驾驶员就是“保险车辆下”的人员，请问属不属于第三者呢？或者，保险车辆违章把别人的车辆撞坏，别人的车辆和人身遭到损坏，请问这种情形下，别人并非在“保险车辆下”，能不能算第三者呢？可见很多保险公司在设计保险产品的时候缺乏严谨性，很容易出现纠纷和麻烦。
（三）所谓第一者、第二者应该是指保险人、被保险人，但是保险车辆的实际驾驶人员视同等于被保险人。除却这些人以外的他人，都被视为第三者。在投保人与被保险人并非同一人的情况下，投保人如果也不是保险车辆的驾驶人员，那么投保人也属于第三者范畴之内。
然而，在一些保险险种里面，将某些第三者受到保险车辆事故损害造成的损失，作为了除外责任对待。即便这些受害人是第三者，即便受到交通事故的损害，即便被保险人应该为此承担民事责任，保险公司也不承担这部分的保险赔偿责任。例如，在第三者责任保险中，对私家车、个人承包车辆而言，如果造成了被保险人家庭成员人身或者财产损失，或者身在保险车辆内部无论何人的人身财产损失等，都不在保险赔偿范围内。
二、第三者责任险是过错原则吗
保险公司主张以被保险人具有过错作为履行赔偿义务的前提条件已经没有法律依据且与现行的法律规定相悖，因此，在《道交法》规定意义上的机动车第三者责任强制保险出台之前，保险公司应当承担的赔偿责任原则上应当与机动车一方应当承担的赔偿责任相符。
《道路交通安全法》将机动车与非机动车、行人之间的侵权责任归责原则为过错推定责任归责原则，即除道路交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的情形外，机动车一方都应承担责任，非机动车驾驶人、行人违反交通法规只能作为减轻机动车一方责任的因素。因此，保险公司对第三者进行赔偿的责任归责原则也应当予以修正，以符合《道路交通安全法》所规定的责任归责原则和立法精神。