我朋友高空坠物，咨询下高空坠物起诉状

一、《侵权责任法》第87条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定较为合理，体现了公平原则。
二、在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。
理由：按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。
而连带责任，一是过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。
三、根据《侵权责任法》规定，在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
因此，法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。
第一，“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。

2014年6月5日17时40分许，原告蒋某路经成都市武侯区太平园西路80号附近时，被被告李某经营的商铺广告牌(重约500kg)从高约3米处坠落砸伤。后蒋某住院治疗20天，累计花费了145901.39元医疗费及3200元护理费。期间李某支付了22800元的医药费。后因医药费赔偿问题无法与相关责任人达成一致意见，原告遂委托本律师处理本案。
办案思路及心得
本律师受案后，听取了原告的陈述，同时调查了解获悉，李某经营的商铺是从袁某手中租赁而来，而涉案广告牌是李某在承租商铺前就已经存在，李某接手商铺后，将商铺上的涉案广告牌内容进行了更换，李某系该广告牌的实际使用人。有鉴于此，本律师最初拟打算起诉袁某及李某，要求连带赔偿。但遇到以下几个问题，导致最终只能起诉广告牌的使用者李某：
A、李某承租的该商铺并无产权，无法从房管局依法核实其所有人;
B、通过本律师走访高碑村村委会了解，涉案商铺虽然目前系袁某在对外出租，但是其原始所有人应为田某，田某过世后，该商铺由其配偶张某掌管，张某后又与袁某结婚，目前张某身体状况欠佳，已经被送到某敬老院，我们无法确定其行踪;
C、在本案立案前，武侯区人民法院组织我方及李某、袁某进行了一次调解，作了调解笔录，袁某承认商铺是她的，但是广告牌不是她的;
D、本律师拟通过公证周围商家的证人证言来锁定袁某，让商家作证，证明在李某承租该商铺前，涉案广告牌就已经存在，用来证明其是所有人或管理人。但在涉及到这块问题上，我方与李某就公证费问题产生争议，李某不愿意出公证费，而原告更不愿意出钱，故到此，尚无任何证据证明涉案广告牌与袁某有关。
综上，我方就只得先行就医药费起诉李某。
高空坠物起诉状可以参照上述的举例，具体的情况要自己填写。

很高兴回答你提出的关于高空坠物起诉状范文这一问题，首先，　　原告：某某，男（女），汉族，某年月日出生，身份证号码某某，现住某地农民，手机：某某。　　被告：某某广告公司，法人代表某某，男，汉族，某年月日出生，身份证号码某某，住某地，手机：某某。　　起诉请求：请求法院判令被告支付原告医药费、误工费、生活补助费、残疾补偿金共计人民币某某元。　　事实与理由：某年月日，被告广告公司所属广告牌坠落将原告砸伤，原告在某某医院住院治疗某日，支付医疗费某某元。经法医鉴定，原告伤情达到某级伤残，经某某医院专家会诊，需要后续治疗费某某元。原告多次和被告协商，被告拒不履行赔偿义务。　　此致某某人民法院起诉人：某某某年月日