城西区伤残等级赔偿项目

律图天津律师 最近回复：

法律分析： （1）法律明确规定，在合同中既约定违约金又约定定金的情况下，一方违约时，另一方只能在违约金和定金条款中择一适用。 （2）定金是起到担保合同履行作用的预先支付款项，而违约金是针对违约行为设定的补偿性货币数额。 （3）若同时主张定金与违约金，会使违约方承担过重责任，有违公平原则。 （4）因此，非违约方在面对违约情形时，需对比定金和违约金数额，选择更有利的方式维护自身权益。 提醒： 非违约方选择主张权利的方式时需谨慎评估，不同案情适用情况有别，建议咨询专业人士分析。

律图塘沽区律师 最近回复：

（一）在签订合同时，明确约定定金和违约金条款，清晰界定二者数额及适用情形，避免后续产生争议。 （二）当对方违约时，及时核算定金和违约金的具体数额，选择对自己更有利的方式主张权利。比如违约金数额高于定金罚则所得款项，可选择主张违约金。 （三）注意收集和保存与合同履行、违约行为相关的证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以便在主张权利时能够有力证明自己的主张。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

天津法务律师 最近回复：

1.定金和违约金不能同时主张。法律规定，合同里既约定了违约金又约定了定金，一方违约时，另一方只能二选一。 2.定金是为保证合同履行，一方提前付给对方的钱；违约金是合同约定，一方违约时要给对方的钱。若二者并用，违约方责任过重，有失公平。 3.违约发生时，非违约方要比较定金和违约金数额，选更有利的方式维权，合理追究违约方责任。