证据梳理助力实际施工人追回两百余万工程款，如何做到？

在建设工程施工合同纠纷案件中，由于涉及多方主体、复杂的发包链条以及混乱的账目，常常会陷入“证据迷雾”，事实认定困难重重。王泽明律师凭借其丰富的实务经验和严谨的办案态度，成功破解了这一难题。

定位法律地位，明确诉求方向

王泽明律师自2019年执业以来，承办案件已逾200件。在本案中，他精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。这为案件的推进指明了方向。

梳理证据，构建债权体系

面对各被告相互推诿、账目不清的情况，王泽明律师仔细查阅此前系列案件的卷宗，包括合伙纠纷、建设工程合同纠纷等。他认真核实各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，不放过任何一个细节。通过系统梳理这些证据，构建了完整的债权证明体系，为庭审辩论奠定了坚实基础。

庭审交锋，厘清责任金额

庭审中，各被告提出诸多抗辩。王泽明律师凭借扎实的证据和专业的法律知识，与被告展开激烈交锋。针对A公司，通过对账确认其欠付工程款数额；对于C公司“以房抵款”的主张，因无有效证据证实关联性，法院未予采信；对于B公司，区分已生效调解书和调解书之外的款项，分别进行核算。最终，法院全面支持了原告的核心诉求，王泽明律师成功为当事人追回了欠付的工程款。