证据审查破局，建设工程价款结算争议终定音

在建设工程领域的法律实务中，合同无效情形下的工程价款结算问题常常是一团“证据迷雾”。各方当事人各执一词，看似确凿的证据背后可能隐藏着诸多陷阱和漏洞。一旦陷入这样的局面，案件走向往往扑朔迷离。在梁X、杨X诉山东XX公司施工合同纠纷一案中，情况就极为棘手。

证据复核：发现关键依据

执业三年的迟延蕾律师作为被告山东XX公司的代理人，面对原告梁X、杨X主张按市场价和定额标准结算工程款及各项费用的诉求，以及相关鉴定方案带来的复杂局面，开始了细致的证据复核。迟延蕾律师仔细查阅了大量的合同文本、施工记录、付款凭证等资料。在众多文件中，他发现了《劳务分包协议》虽被认定无效，但其中关于工程价款结算的约定是清晰明确的。这一关键细节成为了后续辩论的重要依据。

逻辑重构：锁定结算关键

迟延蕾律师进一步对证据进行逻辑重构。他梳理了整个工程的施工过程、验收情况以及付款流程。结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条规定，明确指出本案工程已分项验收并交付使用，应参照无效合同的约定进行结算。通过这样的逻辑推导，锁定了以合同约定单价结算工程款的关键。

最终，云南省高院作出终审判决，采纳鉴定方案二，认定工程造价为25,816,660.55元。在核实已付款后，认定尚欠工程款为1,003,630.26元，并因质保期已过改判质保金不应扣留，相应调整了利息起算时间。同时维持了一审关于项目前期补偿费及项目费用的判决。

证据审查在法律实务中意义重大，它能拨开迷雾，还原事实真相，为案件的公正裁决提供坚实的基础。