在九江某大型商业广场项目施工现场,龚X望着自己参与建设的八个绿化景观工程,满心期待能拿到应得的工程款。然而,发包链条复杂,各被告相互推诿,工程款迟迟未到账,一场纠纷就此拉开帷幕。
复杂背景与核心争议
龚X与付X、陈某合伙完成九江某广场系列绿化工程。经生效判决,龚X在合伙体中占29%份额,有权按此比例向发包方主张权利。但工程涉及八个子项目,发包链条复杂,A公司、B公司、C公司之间对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。
精准策略与庭审交锋
王泽明律师,江西惟民律师事务所合伙人,自2019年执业以来承办超200件案件。他代表龚X,依据生效判决,向A、B、C公司主张两百余万元工程款。办案中,王律师精准定位龚X“实际施工人”地位,依据相关司法解释突破合同相对性,向发包人及总包方主张权利。同时,系统梳理系列案件证据,构建债权证明体系。庭审中,各被告纷纷抗辩,王律师沉着应对。
胜诉结局与权益保障
九江市濂溪区人民法院审理后,采纳王律师代理意见。确认龚X诉讼主体资格,逐项核清欠付款数额。最终判决A公司支付1,172,902.6元、B公司支付115,690.18元、C公司支付409,044.42元,案件受理费主要由三被告承担。王律师凭借专业能力,成功为当事人追回工程款,保障了其合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图