复杂诈骗案：律师能否突破证据迷雾？

复合型专业律师

顾晨骋律师拥有中国政法大学硕士研究生学历，具备“律师+中国注册会计师+中国资产评估师”三重资质。这种独特的专业背景，让他在刑事辩护、刑民交叉、经济纠纷、离婚诉讼等领域都游刃有余。在涉及复杂财务数据与资产认定的案件中，他能轻松打破“法律与财务脱节”的壁垒，为当事人争取最大利益。

尽责的执业态度

顾晨骋律师始终坚持认真负责的职业态度，全流程精细化处理每一个案件。阅卷时，他逐页标注关键证据；会见当事人时，耐心倾听诉求，用通俗语言解读法律规定；庭审中，逻辑清晰、攻防有序，善于从细节中寻找辩护突破口。

诈骗案证据迷雾

2020年4月至2023年5月期间，被告人王XX、黄XX、梁XX、陈XX等6人加入在菲律宾成立的XX集团参与网络诈骗。该犯罪集团开发赌博平台，以虚假投资计划诱导被害人充值，实施诈骗行为。陈XX的辩护人顾晨骋律师在辩护中指出，陈XX在犯罪中地位较低、作用较小，主观恶性较小，且积极配合调查，协助劝返同案人员，具有立功表现，建议对其从轻、减轻处罚。然而，案件存在诸多争议点。梁XX的辩护人认为，认定各被告人诈骗数额的证据仅为两份电子表格，无其他证据佐证，应以各被告人实际获利确定诈骗数额；陈XX辩称有离职同事“小义”的诈骗数额计入自己业绩。

证据突破定乾坤

面对这些争议，顾晨骋律师和其他辩护人陷入了艰难的证据攻坚战。经法院核查，公安机关通过XX公司后台数据提取的2023年2月、3月业绩表，结合各被告人及同案人供述，根据相关司法解释的规定，可以认定各被告人的诈骗数额。陈XX称“小义”业绩计入自己名下，但认定其诈骗数额的时间“小义”早已离职，不存在该情况。而陈XX未提供劝返同案人归案的线索且未经查证属实，不能认定为立功。最终，法院根据现有证据和法律规定，认定各位被告人的行为构成诈骗罪，并根据各自情节量刑。一起看似迷雾重重的诈骗案，在证据的层层剖析下，真相逐渐浮出水面。顾晨骋律师以及所有法律工作者，在这场探寻真相的旅途中，始终坚守着法律的公正与尊严。