首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 沈阳律师精准审查证据,助力信用卡诈骗案二审改判

沈阳律师精准审查证据,助力信用卡诈骗案二审改判

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.25 · 1536人看过
导读:在法治社会,每一起案件的公正判决都离不开律师对证据的精准审查与细节挖掘。今天,我们就来了解一位在刑事辩护领域有着丰富经验的律师——曹亮,以及他经办的一起信用卡诈骗案。
沈阳律师精准审查证据,助力信用卡诈骗案二审改判

律师简介

曹亮律师自2009年开始执业,现就职于北京市京师(沈阳)律师事务所。他毕业于中南大学法律专业,执业证号为1210xxxxxxxxx1502。从业多年来,曹亮律师累计承办案件已逾1000多件,尤其擅长刑事辩护(经济犯罪)和合同纠纷领域。他是辽宁省刑法学会第六届理事、(全国)刑事专业委员会舞弊犯罪研究中心研究员等,秉持着为人民服务的执业理念,以维护委托人利益为原则,恪尽职守,捍卫法律的公平正义。

案例纪实

一审困境

沈阳市xx区人民检察院指控林X、宋X、吕X、陈X涉嫌信用卡诈骗罪。原审法院认为,林X伙同宋X、吕X为陈X等多人办理信用卡,通过虚假注册公司、开具工资证明等手段,在多地骗领多家银行信用卡并恶意透支,给银行造成巨大经济损失。林X系主犯,宋X、吕X、陈X系从犯一审判决林X有期徒刑十XX年,并处罚金XX万元;吕X、宋X有期徒刑七年,并处罚金XX元;陈X有期徒刑五年,并处罚金XX元。

关键证据动作与结果

吕X的辩护人曹亮律师提出原判存在问题。一是原判认定的诈骗金额不准确,指控与鉴定数额不符,事实不清;二是吕X只收取信用卡金额的百分之二十手续费,不应承担透支总额责任;三是吕X系从犯应从轻、减轻处罚;四是原判量刑过重,未体现罪责刑相适应原则。二审法院审理后认为,原判认定犯罪数额有司法鉴定依据,上诉人未得到全部或部分透支款不影响犯罪数额确定,但原判对吕X、宋X量刑畸重。最终,二审法院改判吕X、宋X有期徒刑五年,并处罚金XX元。

在这起案件中,曹亮律师通过对证据的细致审查和深入分析,抓住关键问题,为当事人争取到了更公正的判决,充分展现了专业律师在法治案件中的重要作用。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识