合同纠纷再审逆转：为企业纠错挽回近200万损失

在某公司与某水电站、某集团公司的合同纠纷案件中，一审判决后，二审法院支持了水电站要求某公司支付近200万元补偿款的诉求。面对这一不利判决，某公司陷入了可能承担巨额经济损失的绝望处境。此时，曾惠媛律师作为再审申请人某公司的委托诉讼代理人，接手了这起疑难案件。

精准聚焦协议效力

曾惠媛律师深入审查案件，首先聚焦协议效力问题。她主张协议系虚假意思表示，并非某公司的真实意愿，因此应认定为无效。在再审过程中，她通过详细的证据分析和法律论证，向法院阐述了协议签订的背景和过程，指出某公司签订协议是为了推进施工，并非真正认可承担补偿责任。

厘清责任归属

除了协议效力，曾惠媛律师还强调某公司并非适格的赔偿主体。她结合政府协调的相关文件和事实情况，清晰地指出补偿责任应由城开公司承担，而非某公司。这一观点为案件的走向提供了关键的思路。

夯实事实依据

为了进一步强化己方观点，曾惠媛律师着重纠正原审对款项支付背景的错误认定。她精心梳理证据，完善证据链，增强了证据的完整性和说服力。通过严谨的逻辑推理和细致的证据分析，让法院更加全面地了解案件的真实情况。

最终，广西高院采纳了曾惠媛律师的全部代理意见，认定涉案协议无效，某公司无需承担补偿责任，撤销了二审的错误判决。这一再审改判不仅为当事人避免了近200万元的经济损失，也精准界定了工程中多方主体的责任边界，充分展现了曾惠媛律师在民商事再审案件中精准研判、有效抗辩的专业能力。