证据助力：买卖合同纠纷二审如何逆转一审败局？

在法律实务中，案件常被复杂的证据和模糊的事实所笼罩，当事人的合法权益可能因证据审查的偏差而受损。在这起买卖合同纠纷案件中，刘亘煜律师凭借对证据的细致审查和深入挖掘，成功扭转了一审的败局。

锁定核心争议

刘亘煜律师自2013年执业以来，承办案件逾上千件。接手此案后，他第一时间全面梳理民事、刑事全案卷宗材料。在仔细查阅过程中，他反复对比不同阶段的笔录、文件，深入拆解案件事实，精准锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点，这是扭转一审败诉局面的关键。

制定上诉策略

针对一审法院的裁判逻辑与对方的抗辩主张，刘亘煜律师制定了完整的上诉策略。他精准援引《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关条款，明确刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。为了证明这一点，他多次核对刑事判决书的日期，确保计算准确。同时，他发现对方在刑事侦查阶段已对欠付货款事实予以确认，且在刑事、民事诉讼中多次主张货款抵销，该行为依法构成诉讼时效中断。他仔细整理相关证据，将对方的主张记录一一标注。此外，他还指出双方还款计划未约定最后一期履行期限，属于履行期限约定不明，债权人可随时主张权利，且本案未超出二十年最长权利保护期间。

庭审有力举证

庭审过程中，刘亘煜律师向法院完整提交了刑事卷宗、证人证言等全量证据。他亲自联系证人，核实证言内容，申请相关证人出庭作证，还原当事人多年来持续主张债权、对方恶意逃避债务的客观事实。他围绕上诉主张充分发表代理意见，就诉讼时效的法律适用问题进行了全面、专业的释法说理，有力反驳了对方的时效抗辩主张。最终，乌兰察布市中级人民法院全面采纳了他的核心上诉观点，撤销一审败诉判决，为当事人挽回七十余万元经济损失。