被控合同诈骗巨额款项，法院为何只认定十六万？

案件事实背景

这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，与多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款。周X被指控在2017年4月底，冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，与贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款人民币161万元，后经被害人多次催讨，周X陆续归还145万元，此外还参与了其他演唱会项目的共同诈骗。贾琦律师接受周X及其家属委托，担任其辩护人。

核心争议点

第一，周X在“浦江演唱会”项目中的行为是否构成合同诈骗，有无“非法占有”的故意。

第二，周X在整个案件中的作用和参与程度，与其他主犯如何区分。

第三，周X的退赔行为对案件的定性和量刑有何影响。

争议点拆解

关于“非法占有”故意：

法院查明的事实：在“浦江演唱会”项目中，该项目曾进行过初步接洽和筹划。

双方主张：公诉机关认为周X冒充项目执行总监骗取投资款，具有“非法占有”故意；辩护人贾琦律师认为，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。

法院最终认定：采纳了辩护人的意见，认为项目有初步筹划，不能认定周X有“非法占有”全部款项的故意。因为判断是否具有“非法占有”故意，不能仅看表面的冒充行为，还要考虑项目的实际情况。

周X在案件中的作用和参与程度：

法院查明的事实：周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限。

双方主张：公诉机关认为周X参与了多起诈骗行为，应与其他主犯同等量刑；辩护人贾琦律师认为周X与其他主犯存在明显区别，作用较小。

法院最终认定：认可了辩护人的观点，认为周X在共同犯罪中的作用和地位与其他主犯不同，应区别对待。因为在共同犯罪中，每个人的行为和作用是不同的，不能一概而论。

退赔行为对案件的影响：

法院查明的事实：周X在案发前已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元）。

双方主张：公诉机关认为周X的诈骗数额应按最初骗取的161万元认定；辩护人贾琦律师认为周X的行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小，应按未归还的16万元认定诈骗数额。

法院最终认定：采纳了辩护人的意见，认定周X的诈骗数额仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴。因为周X的退赔行为体现了其一定的悔罪态度，也降低了社会危害性。

整体判决结果

法院经审理，认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴。最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，该刑期显著低于同案其他主犯。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在参与投资项目时，一定要仔细考察项目的真实性和可行性，不要轻易相信夸大的宣传。其次，如果不幸遭遇了类似的诈骗，要及时收集证据，向相关部门报案。对于涉及合同的行为，要明确自己的权利和义务，签订合同前仔细阅读条款。最后，如果涉及到刑事犯罪，要及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

结尾

本案中，法院最终对周X的涉案金额作出了有利认定，大幅降低了刑期，有效维护了当事人的合法权益。这一结果离不开贾琦律师的精准辩护。贾琦律师毕业于安徽大学法律专业，执业至今累计承办案件已逾千件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了案件的关键所在，精准识别民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣核心要件进行有力辩护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。