当遭遇跑分犯罪指控时,法律如何界定责任?
在当今数字化时代,电信网络诈骗犯罪愈发猖獗,而跑分行为作为其资金流转的重要环节,也逐渐进入大众视野。跑分,简单来说,就是利用自己的银行卡、微信、支付宝等支付账户,为电信网络诈骗等违法犯罪活动进行代收款、转账等操作,从中获取一定报酬。
从法律层面来看,跑分行为可能涉及多个罪名,常见的有帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪等。帮助信息网络犯罪活动罪主要是指明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的行为。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪则是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。
在司法实践中,很多人对跑分行为的法律后果认识不足,存在一些常见误区。比如,一些人认为自己只是帮忙转账,没有直接参与诈骗等犯罪活动,就不构成犯罪。但实际上,只要明知是违法犯罪资金而参与跑分,达到一定标准,就可能构成犯罪。此外,跑分行为还存在巨大的风险,不仅可能面临刑事处罚,还可能导致个人信用受损、资金被冻结等问题。
刘俊宏律师:精准复盘,在跑分案中寻找转机
刘俊宏律师,贵州转折律师事务所专职律师,拥有丰富的法律实务经验。他毕业于贵州财经大学法学专业,曾有1年公司法务经验、3年刑事检察经验,这些经历让他在刑事辩护领域有着独特的优势。
2024年,刘律师接手了一起涉跑分掩饰、隐瞒犯罪所得案。多名人员受指使形成跑分团伙,专门转移电信网络诈骗犯罪所得资金,涉案金额巨大,其中一名被害人因被诈骗后自杀身亡。本案当事人参与该跑分团伙,负责寄递POS机,转移涉诈资金408142元,被公安机关刑事拘留并逮捕,后检察院以帮助信息网络犯罪活动罪对其提起公诉。
刘律师接受委托后,第一时间前往羁押场所会见当事人,全面了解案件事实,包括当事人在团伙中的具体操作行为、实际参与程度、获利金额等。在阅卷阶段,他投入大量精力梳理证据材料,核查证据的真实性、合法性、关联性,明确案件争议焦点与辩护切入点。
庭审过程中,公诉机关指控当事人构成帮助信息网络犯罪活动罪,刘律师对指控的事实和罪名无异议,但提出针对性的罪轻辩护意见。他紧扣当事人在共同犯罪中的地位作用,强调当事人仅负责寄递POS机,在团伙中起次要作用,属于从犯。同时,指出当事人到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,且已全额退缴违法所得。
最终,法院经审理对公诉机关指控的罪名依法予以变更,认定当事人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。法院充分采纳了刘律师的辩护意见,综合考量全案情节,对当事人从轻处罚,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万元。
这起案件中,刘俊宏律师凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验,从接受委托到庭审,全程把控案件。他精准定位辩护切入点,提出的辩护意见贴合案件实际、符合法律规定,有效维护了当事人的合法权益,实现了罪刑相适应。刘律师的专业价值不仅体现在为当事人争取了从轻处罚,更在于通过合法合理的辩护,让法律的公平正义得以彰显。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图