217万货款久拖不决，律师调解锁定本金利息及维权费用

居小森是江苏宁杰律师事务所的专职律师，自2019年执业以来，深耕民商事争议解决领域。下面为大家介绍他处理的一起买卖合同欠款纠纷案件。

该案件原告是南京某商贸有限公司，被告是南京某纸制品有限公司。双方的争议焦点在于被告长期拖欠原告货款累计达217万余元，虽被告曾承诺支付利息并由股东提供连带保证责任，但仍未履行付款义务。

当事人最初掌握的证据有供货凭证、对账单、催款记录、被告出具的利息承诺函及股东保证文件，但缺乏一个完整的证据链来清晰证明欠款事实、利息约定及股东连带保证责任的合法性。

居小森律师介入后，首先系统梳理了这些证据，形成完整证据链，以此证明欠款事实、利息约定及股东连带保证责任的合法性。在诉讼过程中，考虑到被告的经营状况，为避免诉讼周期过长，居律师采取诉讼与调解并行策略。在调解过程中，对核心诉求进行精细化谈判：本金部分确认被告欠付货款本金，无争议；利息部分将原诉请的月息0.7%，在分期履行期间适当调整为月息0.6%，同时约定逾期付款则恢复月息0.7%；费用部分明确案件受理费、保全费、律师代理费均由被告承担，并约定在首期付款时一并支付；保证责任方面明确股东骆某、叶某对全部债务承担连带清偿责任；履行方式上约定分期履行方案，同时设置“任一期逾期则全部债务加速到期”条款。此外，还对调解协议进行合规性审查，确保内容不违反法律强制性规定，明确双方一次性解决纠纷、无其他争议。

在庭审中，这些证据起到了关键作用，明确了双方的权利义务。被告可能会对利息调整、费用承担等方面提出异议，但居律师依据完整的证据链和法律规定进行回应，强调被告的欠款事实和应承担的责任。

最终，经南京市江宁区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议。被告纸制品公司确认欠付原告商贸公司货款本金及利息；被告于2026年6月20日前支付首期款项；自2026年7月起，每月20日前支付100000元，直至全部债务清偿完毕；若被告任一期未按期足额支付，利息自逾期之日起按月利率0.7%计算，原告有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行；被告股东骆某、叶某对纸制品公司的全部债务承担连带清偿责任；双方就本案纠纷一次性解决，无其他争议。目前该调解书已生效，原告债权已获得具有强制执行效力的法律保障。

居小森律师在处理证据问题上，先固定关键证据形成完整证据链，再根据案件实际情况制定诉讼与调解并行的策略，在调解中对核心诉求精细化谈判，同时注重调解协议的合规性审查。