民间借贷纠纷：转账记录与还款证据的较量

周红翠是河北福鑫律师事务所的律师，自2023年开始执业，擅长刑辩、建工、合同纠纷等领域。下面来看看她处理的一起民间借贷纠纷案件。

案件类型为民间借贷纠纷，原告是张某，被告是赵某和陈某。争议焦点在于，被告辩称原告系职业放贷人、借款合同无效，原告诉请已过诉讼时效，二被告已还清本金，且抵押期限届满，不同意原告全部诉讼请求。

原告最初掌握的证据有转账记录、借条、抵押登记等，这些证据能证明借贷及抵押关系合法，借款资金来自个人理财赎回。而被告提交流水、聊天记录、录音等，拟证明已还款192万元、原告系职业放贷人等。不过，被告缺乏能充分证明原告是职业放贷人的证据。

周红翠律师介入后，协助原告明确诉讼请求，清晰主张债权及抵押权。在庭审中，原告提交的转账记录、借条、抵押登记等证据，有力证明了借贷及抵押关系的合法性。被告提交流水、聊天记录、录音等证据来支持自己的观点，但原告对被告证据进行了有力反驳。比如，被告主张原告系职业放贷人，周红翠指出被告无充分证据证明该主张；对于被告称已还清本金，律师通过详细核算还款情况，指出被告的说法不成立。

最终，法院作出判决：被告赵某、陈某于判决生效后七日内返还原告张某借款本金780332.02元，并按年利率17%支付2023年6月28日至2024年12月17日的利息（以尚欠本金为基数）；二被告未足额履行还款义务的，原告可就其名下朝阳区某抵押房屋拍卖、变卖价款，在上述债权范围内优先受偿；驳回原告其他诉讼请求。

周红翠在处理证据问题上，优先核查借贷及抵押关系的合法性，确定借款资金的来源；其次，仔细核算还款情况，明确本金和利息的数额；最后，审查对方证据的真实性、合法性和关联性，有力反驳对方不合理的抗辩。