一审被驳回后，王秀峰律师增加合同欺诈证据收集步骤

一审败诉案件详情

在杨先生与张女士的买卖合同纠纷中，20XX年4月，杨先生通过瓜子二手车平台联系到张女士，以总价6XX00元向其购买一辆长安牌小型轿车。车辆过户后杨先生发现该车曾于20XX年1月发生交通事故被推定全损，拍卖成交价仅15000元，且无法正常投保商业险。杨先生以张女士隐瞒车辆全损事实构成欺诈为由起诉，要求撤销合同、退车退款并赔偿损失。王秀峰律师接受委托后，整理了车辆交易的相关材料，包括购车合同、付款凭证等，在庭审中阐述了杨先生的诉求和理由。然而，一审法院以杨先生未举证证明张女士存在欺诈为由驳回全部诉讼请求。

问题出在哪里

结案后，王秀峰律师重新整理材料发现，在一审中虽然提交了车辆曾被推定全损的证据，但对于张女士是否知晓该情况以及是否向杨先生隐瞒这一关键事实，缺乏有力的证据支撑。仅有的证据难以形成完整的证据链来证明张女士的欺诈行为，导致法院未采信杨先生关于欺诈的主张。同时，在举证过程中，没有充分强调车辆全损这一重大瑕疵信息对杨先生购买决策的影响。

调整后的做法

基于此次复盘，王秀峰律师在后续同类合同纠纷案件中增加了合同欺诈证据收集步骤。在接受委托后，会详细询问当事人关于交易过程中的细节，包括对方的承诺、沟通情况等，以寻找可能存在欺诈的线索。对于涉及的关键事实，会通过多种途径收集证据，如调查对方的过往交易记录、与相关知情人进行核实等。在举证时，会更加注重证据的关联性和完整性，突出欺诈行为对当事人造成的影响。

后续案例印证

在后续的一起服务合同纠纷案件中，宋先生委托胡先生帮助其小孩入读某校区实验班，并支付了7XX00元。因未能就读，宋先生要求退款，但胡先生和颜先生仅退还部分款项，剩余5XX00元未退。王秀峰律师代理此案时，按照调整后的做法，详细收集了双方的沟通记录、付款凭证等证据。通过与相关人员核实，获取了胡先生承诺入学但未能履行的关键证据，形成了完整的证据链证明胡先生存在欺诈行为。最终，法院判决胡先生和颜先生共同返还5XX00元，并支付资金占用损失。与之前的败诉案件相比，此次通过增加合同欺诈证据收集步骤，成功避免了因证据不足导致的败诉风险，为当事人争取到了应有的权益。

王秀峰律师是重庆万同律师事务所专职律师，争端解决部成员，也是重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员、重庆市两江新区龙山街道特聘法律顾问、中华全国律协四级律师。执业至今，累计承办案件已逾200件，在民商事领域有着深厚的实务积淀，尤其擅长合同纠纷等案件。此次复盘和调整，体现了王秀峰律师不断总结经验、提升业务能力的专业态度。