律师解析:
1.
工伤认定中“下班途中”的认定关键在于合理路线与合理时间。
2.合理路线:
通常是职工日常
上下班的惯常路线。
还涵盖为处理工作紧急事务等合理延伸的路线。
比如职工在下班途中突然接到工作上需要马上处理的紧急任务,前往相关地点,这之后再继续返程,这段因工作紧急事务而延伸的路线也属于合理路线。
3.合理时间:
一般是正常下班时间的合理区间。
若有
加班等情况,要综合考虑加班结束后的合理返程时间。
例如加班到晚上九点,那么从公司出发回家的合理时间就要考虑当时的交通状况等因素,不能很晚才出发还声称是正常的下班途中时间。
4.举例:
职工下班后按正常路线回家,途中遭遇非本人
主要责任的交通事故,可认定为下班途中
工伤。
若职工下班后去非合理路线的场所办私事,之后发生事故,就较难认定为下班途中工伤。
比如下班后去距离公司很远的商场买东西,然后在途中出了事,这种情况就不符合下班途中
工伤认定条件。
5.具体认定要结合实际情况,综合考量各种因素,准确判断是否符合下班途中工伤认定条件。
案情回顾:小朱是一名公司职员。某天正常下班后,他未按日常惯常路线直接回家,而是去了距离公司较远的商场购物。在从商场回家途中,小朱遭遇非本人主要责任的交通事故。小朱向公司提出工伤认定申请,公司认为他去商场购物属办私事,并非在合理路线,不应认定为工伤,双方因此产生争议。
案情分析:1、工伤认定中“下班途中”需考虑合理路线与合理时间。小朱下班后去距离公司很远的商场购物,这不属于合理路线范畴,而是办私事的非合理路线。
2、小朱的情况不符合下班途中工伤认定条件,认定工伤要结合实际情况综合考量,其去商场购物后发生事故难以认定为下班途中工伤。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。