在我国现行法律体系之下，对于衡量
租赁合同中的
违约金是否过高时，往往需要在众多不同的角度和因素上进行全面的权衡和审视。
首先，违约所带来的潜在损害是评估违约金高低的基本依据，因此在这个过程中，我们会仔细度量并比较违约金与实际损失之间是否存在过大落差的问题。
如果违约金的金额明显超过了违约给对方带来的实际损失，那么它很有可能会被认定为过于高昂。
其次，在我们做出判断的过程中也会充分考虑到合同履行的状况、
当事人在导致
违约行为中的责任大小以及他们的期待利益等因素，进行综合性的衡量。
例如，在那些几乎从未得到真正执行的合同中，或者当违约方的过错相对较轻却规定了过高的违约金之时，我们一般会更加倾向于去判定这样的约定是不合理且过高的。
在实际操作中，我们通常会将违约金超过实际损失的30%作为一个上限指标，超过此数值的部分，当事人有权请求法院或
仲裁机构对其进行适当调整或者降低。
然而，必须要指出的是，这一标准并不具有绝对的适用性，在处理各个具体事例时，仍然需要对此类情况作进一步深入细致的剖析和探讨才行。
