关于
借名购房中口头上达成之协议的法律地位以及其有效性的确定，具有较高的复杂性和争议性。从原则上来讲，
口头协议虽然在法律范畴内仍然具有一定的约束力，但是在实际操作过程中，我们也必须面对如何提供充足的
证据以证明该协议确实存在并且具体内容清晰无误这一难题。为了解决这个问题，我们需要寻找诸如相关
证人的证词、双方之间的通信往来记录以及执行协议的具体行动等直接或间接的证据来支撑我们的主张。然而，在涉及到借名购房这样的特殊事件中，仅仅依靠
证人证言等
间接证据，往往无法构建起一个完整且严密的证据链条。因此，在法院进行审理时，他们会综合考虑诸多因素，如房屋的资金投入状况、实际占有和使用情况、以及双方之间的关系等等。总的来说，尽管借名购房中的口头协议存在着被认可为有效的可能性，但是由于举证难度大，因此其中蕴含的风险也是相当高的。因此，我们强烈建议在条件允许的情况下，尽量签署书面协议，以明确规定双方的
权利和义务。
