面对众多普通的房屋买卖争议，究竟应否在个案中援引《
消费者权益保护法》做出裁决呢？此问题的答案并非一成不变，需要依据具体情境进行深度分析和推敲。通常情况下，当买受人购
买房屋是为了满足基本的生活需求，例如居住或者养老之用时，那么该类
诉讼便极有可能适用于《消费者权益保护法》的相关条文。因为在此种情境之下，选
购房屋的行为无疑符合了
消费者的基本定义与范畴。反之，如果购置的是用于经商及投融资的商铺、写字楼等非居住性物业，那么就较难赋予这些购买行为以消费的特性，从而其所涉及到的
纠纷也很难得到《消费者权益保护法》的援助。此外，我们还需要深入考察每一个房屋买卖实例的独特环境与情境，如
合同签订的具体条款、开发商有无涉嫌
欺诈等不当行为等等。总而言之，在处理此类
法律纠纷时，我们不应该轻率地做出结论，而是应当综合考虑多个层面的因素，以便准确评估是否适宜引用《消费者权益保护法》来保障购房者的合法权益。
