中介出租甲醛超标房子是
违法的。
以甲醛超标情形为例，查阅了相应的实务案例，发现基本全部判决都未支持承租者的退费或
赔偿请求。
对案例进行分析研究后，我们认为法院不支持承租者请求的原因主要有以下几点：
1、承租人与中介未有明确约定，中介通常不负有审查房屋是否存在甲醛超标的义务。
中介基于
中介合同的主要义务是为租赁双方提供缔约的机会，也即，当中介如实报告了房源信息并促成
承租方与出租方交易之后，就已经完成了主要的
合同义务。
大部分情况下，中介也并不了解房屋内的甲醛指数情况，承租方也未就甲醛问题与中介方做明确约定。因此，在此情形下，法院认为中介并不负担审查房屋甲醛指数情况的义务，那么，也自不必因此承担责任。
2、缺乏
证据证明中介方明知案涉房屋存在甲醛超标情形。
虽然审查房屋是否具有甲醛超标情形并非中介方的主要合同义务，但根据法律规定，中介方应当就有关房源信息向承租者如实报告；
如果中介寻找故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供
虚假情况损害承租者利益的，则不得要求支付报酬并应当承担
损害赔偿责任。
因此，如果中介明知房屋存在不适组的情形或重大瑕疵，比如甲醛超标。但刻意隐瞒或欺骗承租者，那么依法，中介是应当返还已收取的
中介费，并应视承租人的受损情况给予相应的赔偿。
法律依据：
《
民法典》第九百六十二条
中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担
赔偿责任。
