劳动者告公司并非只能在离职后进行,在职期间也可就劳动争议提起仲裁或诉讼。在职起诉有明显优势,能及时解决争议,防止权益受损扩大,还可避免离职后取证难和公司不配合等问题。然而,在职起诉也存在弊端,可能面临公司施加的压力,影响工作氛围和职业发展。
离职后起诉,劳动者相对更无顾虑,但要特别注意仲裁时效,需在知道或应当知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁。
建议劳动者根据实际情况选择起诉时机。若争议紧迫、证据易获取,可考虑在职起诉;若担心公司压力,且能在时效内处理,离职后起诉也是可行选择。同时,无论何时起诉,都要注意收集和保存好相关证据。
法律分析:
(1)劳动者与公司产生劳动争议,并非只能在离职后起诉,在职期间同样可以通过仲裁或诉讼维权,像公司拖欠工资、未依法缴纳社保等情况,在职时就能走法律途径。
(2)在职起诉具有一定优势,能及时解决争议,避免劳动者权益进一步受损,还可防止离职后出现取证困难、公司不配合等问题。
(3)但在职起诉也存在弊端,可能会面临公司施加的压力,对工作氛围和职业发展产生影响。
(4)离职后起诉劳动者可能更加没有顾虑,不过要特别注意仲裁时效,需在自知道或应当知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁。
提醒:
劳动者选择在职还是离职后起诉,要综合考虑自身情况。无论何时起诉,都要留意仲裁时效,若情况复杂,建议咨询专业人士分析。
(一)在职起诉建议:当遇到公司拖欠工资、未依法缴纳社保等情况,劳动者可收集劳动合同、工资条、考勤记录等证据,向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁结果不服还可向法院提起诉讼。同时要做好心理准备应对公司可能施加的压力,尽量保持工作状态。
(二)离职后起诉建议:离职后若要起诉,务必记住在知道或应当知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁。及时收集和保存相关证据,防止因时间过长导致证据缺失。
法律依据:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
1.告公司并非要离职后起诉,在职期间若与公司有劳动争议,如拖欠工资、未缴社保等,也能申请仲裁或起诉维权。
2.在职起诉可及时解决问题,避免权益受损,还能减少离职后取证难、公司不配合等麻烦。但可能会面临公司压力,影响工作与职业发展。
3.离职后起诉顾虑较少,但要注意仲裁时效,需在知道权益受损一年内申请仲裁。
结论:
告公司不一定要离职后起诉,在职期间也能通过法律途径维权,在职和离职后起诉各有利弊。
法律解析:
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》,劳动者与公司发生劳动争议,在在职期间,若遇到公司拖欠工资、未依法缴纳社保等情况,就可以提起仲裁或诉讼。在职起诉能及时解决争议,避免权益进一步受损,还可防止离职后取证困难、公司不配合等问题。但在职起诉可能会面临公司压力,影响工作氛围和职业发展。离职后起诉劳动者可能更无顾虑,但要注意仲裁时效,需在自知道或应当知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁。
如果在劳动争议方面有任何疑问,欢迎向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
专业解答公司起诉员工职务侵占所需的证据要求1.获取关于受害单位的企业注册登记文件及劳务合同的相关信息,证明犯罪嫌疑人的职务及其地位,从而明确该案犯罪主体的构成。2.收集证明犯罪嫌疑人非法占有财产是否与其担任职务有直接关联性的证据资料。3.提取与案件有关的财物记账凭证以及犯罪行为涉及的具体物品金额等关键性证据,再由司法会计审计部门进行详尽深入的检视力料,出具权威性的审计鉴定报告。
专业解答职务侵占并非只有企业控告才能进入司法程序,该案件属于公诉案件,通常由检察机关代表国家提起诉讼。如果受害企业有确凿证据,也可以向公安机关报案,促使其进行调查。在特定情况下,企业可以提起刑事附带民事诉讼,要求法院判决赔偿,以弥补经济损失。
专业解答职务侵占罪并非只能由公司作为原告起诉。一般来说,检察院会代表国家进行审查起诉。不过,法律也允许在刑事诉讼过程中,涉案公司可以提起附带民事诉讼,要求犯罪嫌疑人赔偿因其行为给公司造成的经济损失,这在法律框架内是被支持的。
专业解答企业终止合同时,如员工同意,无需书面离职申请可解除劳动合同。员工主动离职,企业无需经济赔偿。协商解除时,企业须依法支付经济补偿,金额按工龄计算,每满一年按月薪支付,不满半年折半。若员工月收入超平均三倍,补偿以三年封顶。
专业解答公司要求员工涉嫌职务侵占需提供的证据包括:被害单位的企业资料、劳动合同揭示嫌疑人类别和职务;证明嫌疑人财产是否全部基于职务利益;财物账目详查,聘请专业司法会计审计机构出具权威报告。区分两罪需重视主体构成差异,涉及公司、企业等各类组织员工及非公职人员可能涉嫌职务侵占,而贪污罪仅限于公职人员。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多劳动纠纷资讯