处分行为与负担行为的区别

关于处分行为与负担行为的区分主要体现于三点，详述如下：
首先，是两者遵循的原则存在区别。
在处分行为中，标的物的特定化被严格遵守，而对于负担行为而言，对这方面则不予限制；
其次，从本质上看，处分行为因为具有处分性质，通常归属于物权行为类别，然而负担行为却并不具备这种特征；
最后，在成立所需的条件方面，处分行为往往需要处分人先拥有处分权才能实施，相比之下负担行为则无需行为人事先拥有相应权限。
进一步分析说明，处分行为又具体囊括了物权行为以及准物权行为两类，详言之：
物权行为主体通常产生法律上的效力，且具有独立性;
至于准物权行为，其实质为涉及到债权或者无体财产权作为标的的处分行为。
另一方面，负担行为亦具备自身独特的特性，例如：
一旦负担行为依法有效确立，债务人便负有向债权人进行给付的义务;
此外,债权人根据相关书面协议或法律规范也享有对债务人的请求权利;
另外，出卖人也负有为购买者交货，并使购买者得以获得物品所有权的义务。
总的来说，处分行为是通过直接使相关权利发生、变更或消失来实现法律行为职能，而负担行为则更侧重于引发债权债务关系的法律行为功能。

《中华人民共和国民法典》
第五百五十条因债权转让增加的履行费用，由让与人负担。
第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。