徐州
提问
18万律师在线解答
起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。因此，对于检察机关直接受理的案件，符合上述规定的，即使人民法院审理认定的......
侦查终结的案件，侦查人员应当制作结案报告。结案报告应当包括以下内容：（一）犯罪嫌疑人的基本情况；（二）是否采取了强制措施及其理由；（三）案件的事实和证据；（四）法律依据和......
讯问违法犯罪的未成年人时，应当耐心细致地听取其陈述或者辩解，认真审核、查证与案件有关的证据和线索，并针对其思想顾虑、畏惧心理、抵触情绪进行疏导和教育。讯问应当如实记录。讯......
之前，拒不执行判决裁定罪由法院转交公安机关立案侦查。但自2015年7月22日起，此类案件转为刑事自诉案件，当事人可直接向执行法院提起诉讼。若被执行人提供证据并满足条件：拒绝履行判决或裁定侵犯申请执行人权益，或申请执行人已向公安、检察院控告但未获刑事追责，审判法庭审查后认为符合刑事诉讼法条件，应以自诉案件立案审理。
在中国司法实践中，速裁程序适用于事实清晰、被告认罪且应判刑期1年以下的盗窃、危险驾驶等案件。法官可单独审判，无需正式讯问被告，也不需提前3天通知开庭。此程序简化传统送达和庭审环节，但仍需听取辩护律师和被告意见，确保公正和诉讼权利。
刑事诉讼法规定，公安机关移送审查起诉的案件，检察院应在一个月内审查并决定，复杂或特殊情况可延长半个月，且不得超过两次。检察院可要求公安提供审判证据，对非法取证要求解释。检察院有自行侦查权，补充侦查案件须一月内完成，最多两次。结束后再次移送检察院，重新计算审查起诉期限。
以部分虚构事实起诉如果造成严重危害后果的，也是属于虚假诉讼的。根据我国《刑法》的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造国家机关的公印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。聚众斗殴罪不要求情节严重；聚众扰乱社会秩序罪要求情节严重。3、二者犯罪方法不同。
54″
78″
90″
湖北尊而光（长沙）律师事务所
郭庆梓律师，律所主任 尊而光（长沙）律师事务所主任，尊而光律师事务所CEO，尊而光刑事专业委员主任。执业以来承办大量刑事辩护案件，在诈骗罪，毒品犯罪，卖淫类犯罪、开设赌场、非法经营、职务犯罪等各类刑事案件。执业以来终将“治狱者得其情,则无冤死之囚”作为刑案办理信念，始终坚信个案正义才是真正的正义，致力于减少和预防冤案错案的发生，维护每一个当事人的合法权益，让正义、公平落在每个当事人身上，进而维护全社会的公平正义。 成功案例 毒品犯罪：郭庆梓律师代理W某涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，成功取保候审，变更强制措施； 诈骗罪：Y某涉嫌冒充医生保健品诈骗罪一案，郭庆梓律所为其辩护，成功取保候审，判得缓刑； 开设赌场：H某涉嫌开设赌场罪，投案48小时后，成功取保候审，变更强制措施； 故意伤害：陈某涉嫌过失致人死亡罪一案，郭庆梓律所为其辩护，终获缓刑； 强制猥亵：代理江某某涉嫌强制猥亵罪一案，获检察院不批捕； 卖淫案：代理Y某涉嫌组织卖淫罪一案，最终变更罪名为介绍卖淫罪定罪处罚；
咨询该律师
1271人阅读
在刑事案件中，受害者不能直接查阅案情记录，但可通过委派合法律师作为诉讼代理人来行使查阅权。根据《关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》，律师自案件审查起诉之日起可阅卷。其他辩护人需先申请并获得许可。这样，受害者虽不能直接接触案卷，但按法律程序授权后可间接行使阅卷权。
1459人阅读
依据中国《刑事诉讼法》，部分刑事案件在特定条件下可通过和解程序解决，司法机构在此过程中起调解引导作用。但需注意，过去五年内曾故意犯罪的嫌疑人或被告不适用此调解程序。这体现了法律对犯罪行为的严肃态度，确保了司法公正与秩序。在调解程序适用时，有助于双方当事人高效解决纠纷，减少司法资源消耗，同时保护被害人的合法权益。
1477人阅读
处理刑事案件时，常因耗时过长导致证据不足，这对嫌疑人或被告较为有利。若缺乏确凿证据，法院应判无罪。若案件未立案且超出追诉时效，应停止追究刑责。这样既能保障司法公正，也能避免滥用权力。
1887人阅读
当证人证言出现前后不一致，法庭需深入分析和判断，涉及多种情况下的采信原则。应掌握并遵循以下原则：首先，寻找证言分歧原因；其次，审查证言与其他证据吻合程度；最后，确认证言客观性和可采性。不可轻信单一证言，需评估背景环境、外部压力和其他因素，分析改变理由和与其他证据的相符程度。出庭证词须经庭审质证后方可作为定案依据，无法辨别真伪时，不予采信。对于互相对立的证言，应审查可信度和与其他证据的印证情况。
