徐州
提问
18万律师在线解答
根据刑法规定徇私舞弊假释罪既遂，判刑主要包括两点：1、一般情况下，会判处三年以下有期徒刑或拘役；2、如果情节严重，会判处三年至七年有期徒刑。徇私舞弊假释罪是指，司法工作人......
非法买卖弹药罪的最新判刑标准，具体包括三点：1、一般情况下，构成犯罪的，判处三年至十年有期徒刑；2、如果存在严重情节的，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。3、单位犯罪......
生产不符合安全标准的产品罪既遂的判罚，主要包括：1、一般情况下，生产不符合安全标准的产品，造成严重后果的，会判处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十至二倍的罚金;2、......
对于投放危险物质罪，我国法律严惩不贷。无论是否造成严重后果，只要故意放火、决水、爆炸或投放危险物质威胁公共安全，都将面临三年以上十年以下有期徒刑。过失犯此罪者，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻者，处三年以下有期徒刑或拘役。
单位私刻工程师执业印章的行为属于非法获取、篡改公章的行为，根据法律规定，这是违法犯罪行为。最高可判处三年有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处或单处罚金。情节严重者，将面临三年以上、十年以下的有期徒刑，并处罚金。
涉及帮信罪，获利5000元，根据法律，可能被判三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。若涉案金额达200万元，处罚将更为严厉。单位犯罪时，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也将受到相应处罚，单位还需缴纳罚金。
有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的等。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，就是非法聚众罪。对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
39″
69″
67″
河南驿城律师事务所
李杰、男、汉族、1976年12月31日出生、毕业于中南财经政法大学、中国政法大学在职研究生；2008年通过全国司法资格考试，资格证号：A20084117023373;2010年取得律师执业证，执业证号：14117201010149143；2011年至今执业于河南驿城律师事务所，合伙人，专职律师；驻马店仲裁委员会仲裁员，河南省律师协会新型犯罪专业委员会执委、中国管理科学学会认证高级企业法律顾问、劳劝关系管理师，河南省司法厅法律援助案件质量评估师、驻马店市湖北商会副会长，驻马店市企业家协会、驻马店市消费维权协会律师团成员。专业方向刑事辨护、企业法律风险防范。潜心研究刑事辩护业务，积累了丰富的刑事辩护经验。擅长办理重大、疑难刑事案件，善于攻克辩护难关，对重大、疑难刑事案件常常能从细节入手，找到突破口，冲出证据重围，灵活运用法律，切中案件要害，拿出独特的分析和辩护意见，使被告人化险为夷。在庭审质证和辩论方面，经过多年的实战和总结，炉火纯青，技巧娴熟，庭审效果好，社会反响强烈，受到当事人及其亲属的一致好评。以一个律师的责任和坚守，使多名蒙冤者得到了昭雪，使多起错案得到了纠正，使多起被错判者获得了自由和新生。与公、检、法、司保持良好的工作关系。多次参加刑事辨护论.坛，多次被评为优秀刑事辨护律师。秉承“诚信执业，专业铸就品牌”的服务理念，一如既往地以最专业的服务，最认真负责的工作态度，最大限度维护委托人的合法权益。担任中国电信驻马店市分公司等多家企事业单位法律顾问，为公司健康发展保驾护航。法律咨询电话：19337319888（微信同号），15138109998
咨询该律师
1448人阅读
根据我国刑法典，开设赌场罪的定罪量刑标准根据情节轻重而定。情节较轻者可判三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节恶劣者则可能面临三至十年有期徒刑和罚金。情节严重的情况包括：抽取头款超过三万元、参与赌注总额达三十万元、参与人数超一百二十人、提供赌博网站违法所得超过三万元、参与赌博网站利润分成违法所得超过三万元。
1832人阅读
针对认罪认罚案件上诉后能否减刑的问题，应依据相关法律及司法解释中的减刑规定进行严谨判断。若不符合减刑标准，二审法院或维持原判。建议在尊重认罪认罚制度的基础上，寻求合法、合理的解决方案。
1735人阅读
根据我国《刑法》，妨害信用卡管理罪的嫌疑人通常面临三年以下有期徒刑或拘役，并需支付一万元至十万元的罚金。情节严重者，刑罚可提至三年以上、十年以下，罚金也增至二万元至二十万元。
1570人阅读
参与聚众斗殴但并未实施直接暴力行为的人，若被认定为首要分子或积极参与者，则可能涉及聚众斗殴罪名。然而，对于未明显参与或实际未参与的人员，应视情况而定。若未动手打架，通常不会面临刑事处罚。因此，在判断责任时，需综合考虑个人在事件中的角色和行为，以公正合理地判定责任。
