依据我国刑法的规定,股东履行出资的责任后,有抽逃出资的行为,并且情节严重构成犯罪的,可处五年以下有期徒刑或者拘役。
变更或追加公司股东为被执行人,是法院执行中使用较多的执行措施。被追加的股东常为此提出异议,执行法院在审理执行异议中着重审查以下三种情形:
对于公司未经清算即被注销追加股东的问题
最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定(二)第20条规定:“公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记导致 公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的,人民法院应予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应予以支持。”根据以上规定,公司未经清算即被注销,作为股东应当对公司的债权人承担民事责任。从执行角度看,在执行过程中遇到这种情况,追加股东为被执行人,显然有利于提高执行效率,但也可能会损害被追加人的权利。两种价值权衡的结果是,应将被执行人的变更与追加严格限定于权利义务关系清晰,责任容易认定的情形。就这个问题来说,公司股东在公司法人被注销时在工商登记材料中承诺对公司债务承担责任,是较为容易判断的事实,据此追加股东为被执行人。除此之外,公司法人未经依法清算即被注销的,申请执行人要求追加的可不予许可,引导申请执行人通过诉讼要求公司股东承担相应的赔偿责任。
首先,公司法司法解释三规定,下列四种情形认定为抽逃出资:
1、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;
2、通过虚构债权债务关系将出资转出;
3、利用关联交易将资金转出;
4、其他未经法定程序将出资抽回的行为;
其次,法院调查注册资金在一个月内资金便转入股东结构完全一致的其他公司,此时根据公司法司法解释三第二十条规定,股东应当承担举证责任证明不存在抽逃出资的情形。而本案股东并未提供相关证据,应当对股东作出不利的判断,认定构成抽逃出资。
因此,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定,甲可申请追加抽逃出资的股东为被执行人,要求股东在抽逃出资的范围内承担责任。
想获取更多公司经营资讯