笔迹鉴定被申请人提取笔迹，申请笔迹鉴定流程是怎么样

笔迹鉴定有私自鉴定和法院委托：
看样子你的鉴定属于法院委托的情况，如下流程：
1、首先该鉴定必须要得到法院的认可，认为其实审理中的关键证据，法院才会接受你的鉴定申请；
2、将检材与样材提交至法院，法院会将原被告双方都认可的样本连同检材送至随机抽取或双方都无异议的司法鉴定所；
3、司法鉴定所做出结果后直接返回法院。
这里送送检材料必须是双方当事人都认可的，如你所说，笔迹材料是在法院书写的，如双方当事人已经认可该送检材料，其鉴定程序和材料在没有其他足以推反的情况，鉴定结果是有效的。无需当事人在鉴定现场。

一、笔迹鉴定由谁申请
　　从举证责任谈应由谁申请鉴定
　　举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。在相当长的历史时期内，大陆法系与英美法系都是从提供证据责任的角度来理解和把握举证责任概念的。随着两大法系学者就行为意义上的举证责任深入研究，最终将举证责任的“双重含义说”奉为横跨两大法系证明责任领域内的通说。在我国民事审判实践中也适时地引入了现代证明责任理论，举证责任具体包含行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任两层含义：行为意义上的举证责任是指当事人对自己提出的主张有提供证据的责任；结果意义上的举证责任是指当待证事实真伪不明时由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。从行为和结果双重含义上来界定举证责任的内涵，在举证责任分配上更合理、更科学，对于提高民事审判效率、推进民事审判方式改革具有十分重要意义。
　　
二、行为意义上的举证责任主要特点
　　
1、行为意义上的举证责任在外在形式上受当事人主张责任所牵引，因此它是诉讼过程中无条件出现的一种举证责任；
　　
2、行为意义上的举证责任随一方当事人举证程度的变化而可以数次反复，因此它是一种动态的举证责任；
　　
3、行为意义上的举证责任因一方当事人提供证据证明力的强弱而在当事人之间移位，因此它是一种可以在当事人之间互相转移的举证责任。结果意义上的举证责任又叫客观上的证明责任、实质上的举证责任，主要特点有：
1、结果意义上的举证责任不受当事人主张责任所牵引，它是由法律预选设定的，是一种不能转移的举证责任；
　　
2、是一种隐形存在的举证责任，只有当案件中的待证事实真伪不明时，结果意义上的举证责任才显现出来；
　　
3、结果意义上的举证责任是一种附条件的证明责任，只有当待证事实真伪不明时才能要求负有举证责任的一方当事人承担不利的后果。因此，“谁主张，谁举证”是对行为意义上举证责任最典型的概括。
　　
三、持应由被告申请鉴定的主要理由
　　
1、《民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”原告主张欠款，并拿出原始书证证明，已经完成举证责任，被告不认可欠据是其所写，实际上是一种抗辩、一种反驳，也是一种事实主张，这种事实主张是未发生的主张，应该提供反证加以证明；
　　
2、由被告申请鉴定，对原告也具有约束作用，假如不是被告签名，鉴定就可揭露原告的骗局，原告就会败诉，这样就是一种公平的分配；
　　
3、另外，欠据是否伪造，双方是非常清楚的，实务中我国有一普遍现象，原告无论提供什么证据，被告均不承认，如果让原告申请鉴定，被告永远处于一种消极状态，是不公平的，设定这样规则缺乏合理性。
　　审判实务中，出现这样一种情况：一方当事人申请对欠据笔迹进行司法鉴定，最后鉴定机构得出结论，检材无法鉴定。此时持“应由被告申请鉴定”观点的人又认为，该情况由原告承担不利后果。按前述观点，原告提交欠据即已完成举证责任，被告抗辩欠据不真实，应承担举证的责任，无法鉴定时，由不承担举证责任的原告承担不利后果，其理由很难自圆其说，前后互相矛盾。但如果让被告承担不利后果，难免会有更多人为制造类似欠据，背离了法律正义、秩序的价值取向。

笔迹鉴定有私自鉴定和法院委托：看样子你的鉴定属于法院委托的情况，如下流程：
1、首先该鉴定必须要得到法院的认可，认为其实审理中的关键证据，法院才会接受你的鉴定申请；
2、将检材与样材提交至法院，法院会将原被告双方都认可的样本连同检材送至随机抽取或双方都无异议的司法鉴定所；
3、司法鉴定所做出结果后直接返回法院。这里送送检材料必须是双方当事人都认可的，如你所说，笔迹材料是在法院书写的，如双方当事人已经认可该送检材料，其鉴定程序和材料在没有其他足以推反的情况，鉴定结果是有效的。无需当事人在鉴定现场。