徐州
提问
18万律师在线解答
关于通知的时间，法律上未作债权转让 时间 限制。笔者认为，通知应在转让合同生效后，债务人向出让人履行前作出。转让合同生效前，通知没有意义，债务人已为履行之后，通知则失去价值。实务中，经常发生债权转让后，未对债务人通知，受让人即直接起诉要求债务人履行义务。债务人则以诉讼前未获通知，转让对其不生效，受让人起诉应予驳回作为抗辩。从司法解释的上述规定看，债权转让通知义务应认为在案件审理中仍可进行。笔者认为，此规定应扩及适用于所有债权转让中，因在目前的市场条件下，如果债务人恶意拖延债务履行或达到转移财产的目的，就可能利用合同法第八十条的规定去设置种种障碍阻却通知的履行。如果出现这种情况，债权人将很难证明自己已经履行了通知义务。比如邮寄送达，即使有回执证明，也仅能证明收件人曾经收到过发件人的邮件，并不能证明送达邮件中具体的内容;当面送达，如果债务人拒绝签字认可而又缺少第三人作证则难以证明已为通知，等等。我们审理的案件中已经发生出让人或受让人已为通知，而债务人不予承认的情况。债权的受让人诉诸司法程序往往是不得已，只能期望采取诉讼方式达到既履行了通知义务又实现自己权利的目的。如果法院以在起诉前没有确凿证据履行了通知义务而驳回受让人的诉讼请求，否认通过诉讼可以成立通知，将使债务人认为只要不承认收到了债权转让的通知，人民法院将支持其不履行应当履行的债务，这样的效果不利于惩罚在经济活动中不诚实守信的一方，也为受让人行使债权更加困难，增加受让人的诉累。关于通知方式，在合同法及其司法解释中并没有明确限定，应当认为可以以口头方式(如电话、直接口头告知)、书面方式及其他能够用证据证明已经履行了通知义务的任何方式，如公告通知、登报声明等来履行通知义务。举证责任应当由提出主张者承担。
2017-08-17 16:33:32 回复债权转让存在的限制条件为转让的债权不得属于当事人约定不得转让的债权，不得属于根据债权性质不得转让的债权，不得属于根据法律规定不得转让的债权。 法律依据
《民法典》第五百四十六条
债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。
第五百四十五条
债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
（一）根据债权性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
导读：股权转让存在哪些限制 股权的内部转让：除非公司章程另有规定，我国现行立法对公司股权的内部转让采取自由转让的原则，即对股东向公司内部的其他股东转让其全部或部分股权的，法律未设定任何限制，只要转让方与受让方
股权转让存在哪些限制 股权的内部转让：除非公司章程另有规定，我国现行立法对公司股权的内部转让采取自由转让的原则，即对股东向公司内部的其他股东转让其全部或部分股权的，法律未设定任何限制，只要转让方与受让方协商一致即可。 公司法对股权的向外转让规定了较为
股权转让存在哪些限制
股权的内部转让：除非公司章程另有规定，我国现行立法对公司股权的内部转让采取自由转让的原则，即对股东向公司内部的其他股东转让其全部或部分股权的，法律未设定任何限制，只要转让方与受让方协商一致即可。
公司法对股权的向外转让规定了较为严格的限制，这种限制主要体现在三个方面：
(1)股东向非股东转让股权必须经其他股东过半数同意。此处需注意的是，与资本多数决不同，此处的过半数同意是指人数的过半数，而非持股数额的多数，也即是以股东人数计算表决票数，而非以股份数额计算。
(2)股东就其股权转让事项书面通知其他股东征求其同意，其他股东自其接到书面通知之日起满30日未答复的视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
一．债权转让主体方面的限制主体方面的限制。《合同法》第79条规定了合同债权可以转让，但没有对转让主体进行限制，因此，可以理解为：债权人不论性质如何，形式怎样，都可以根据自己的意愿处置债权。二．债权转让客体方面的限制客体方面的限制。合同的客体可以是物，也可以是行为，还可以是智力成果。但合同债权的客体主要是行为，即债务人应为的特定行为。行为分许多种，有的行为可以被取代或代替，像没有技术含量和没有特定要求的行为；有的行为不能被代替或被取代，像与行为人的信誉、技能、能力密切相关行为，这类行为如果由别人代为行使，必定影响合同目的。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯
