孩子6岁，父母离婚后，孩子的抚养权怎么确认？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【非婚生子女知识】践目前，我国婚姻法中尚无非婚生子女准正和认领的规定。如非婚生子女的生父母结婚则视为婚生子女。此外，非婚生子女与其生父的关系，则须由生父自己确认或生母提出证据通过诉讼或非诉讼确认。基于子女是母亲自身产出的生物学特征，非婚生子女与生母之间的关系以往是不需要加以证明的。但根据现在一般均到医院做产的状况，有时也有可能需要证据证明。如某地陈某于1988年10月在某县级医院住院做产，生下一女，起名李某。2000年7月，陈某与其夫A离婚，女儿由陈某抚养。2006年9月，因要求增加抚养费诉诸，A辩称女儿非其亲生，不愿支付抚养费。经DNA鉴定，A与李某无生物学父母子女关系。于是陈某也称女儿非其所生，又经DNA鉴定，陈某真的与李某无生物学父母子女关系。因此，非婚生子女与生母之间的关系有时也需要加以证明。对于非婚生子女与生父的关系，可通过生母提出的证据和其他人证物证加以证明。实践中，关于非婚生子女生父的争议有两种情况：一是未婚女子所生的子女，生母指认的生父不承认孩子是其所生。这种情况下，应通过生母提出的能证明子女生父的出生证、书信、音像等证明材料和其他证人证言、物证，综合分析认定，不能只凭生母单方指认确定。对于是否可以强制亲子鉴定的问题，根据相关司法解释精神，亲子鉴定应双方自愿，而不能强制，强迫另一方必须接受亲子鉴定，极有可能侵犯人权。二是，已婚女子所生的子女，丈夫不承认孩子是其所生。此类情况，非婚生子女或其法定代理人要求确认亲子关系的，仍然应承担相应的举证责任，而不能实行举证责任倒置，如果实行完全的举证责任倒置，就可能引发滥诉，从而影响社会稳定，引发社会问题。但是，对非婚生子女或其法定代理人的举证责任不能要求过严，只要提交了能够证明夫妻(生母夫妻)之间有同居事实和受孕可能的证据，就应当认定非婚生子女或其法定代理人完成了其应负的举证责任。如非婚生子女或其法定代理人申请亲子鉴定，而对方不同意亲子鉴定，应当推定该子女是子女生母的丈夫所亲生。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
谁更有利于孩子成长，就会判给谁。
【法律依据】
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
6，在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可行准许。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

继子女是指夫与前妻或妻与前夫所生的子女。在现代社会，如果再婚的一方有子女就会产生继父母子女关系。一般而言，父母子女关系的形成是由于出生、认领和收养等，而继父母子女关系的形成则不同，是由于父或母再婚。然而根据我国法律，仅仅凭借生父母再婚这一事实，并不必然在继父母与继子女之间产生法律上父母子女之间的权利义务。
只有在继父母将继子女收养为养子女，他们之间才具有法律拟制直系血亲关系;或者继父母与继子女之间形成了扶养关系。
以及继父母子女关系形成的原因和特点不同，将继父母子女关系分为三种形式：名分型、收养型、形成法律抚养关系的共同生活型。
(一)名分型，即未形成法律抚育关系。
生父(母)与继母(父)再婚时，继子女已经成年可以独立生活，或虽未成年但仍由其生父母提供生活教育费用，没有受继父或继母的抚养教育，也没有对继父或继母尽赡养义务，此类继父母子女关系为纯粹的直系姻亲关系。这种形式的继父母子女关系而言，其并没有形成养父母养子女关系，而且也不具有扶养关系，只是因为父母一方再婚而形成了名分上的父母子女关系。
(二)收养型。
即继父 或继母经继子女的生父母同意，已正式收养该子女为其养子女，同时，该子女与共同生活的生母(父)一方，仍为直系血亲关系，而不与在一起共同生活的生父 (母)一方的权利义务则随之消灭。就收养型而言，继父母子女之间已经按照规定，形成了养父母子女的关系，因此他们之间法律上的权利义务关系应适用规定。
(三)形成法律扶养关系的共同生活型。
生父(母)或继母(父)再婚时，继子女尚未成年，他们随生父(母)一方与继母(父) 共同生活时，继母(父)对其承担了部分或全部生活教育费，或者成年继子女在事实上对继父母长期进行了赡养扶助，应视为形成了抚育关系.然而有扶养关系的继父母子女关系，其既不是仅具有名分的继父母子女关系，又不是养父母子女关系，从传统民法理论上看，很难界定法律上的权利义务。
从现行法律规定来看，贯彻了“异姓不养 ”的原则，继父母抚养继子女实际履行的是一种道德义务。但一旦继父母与继子女之间形成了扶养关系，不仅包括继父母抚养了继子女，也包括继子女赡养了继父母，产生了父母子女之间的权利义务。而并不考虑是否有扶养的意思。
实质是将形成扶养关系作为形成继父母子女权利义务的依据。但是他的形成原理与收养有本质的区别，仅以继父母子女形成扶养关系为根据即认定双方形成拟制血亲关系，而完全不尊重当事人的意愿及其身份行为的同意权，也无须履行任何法律手续。
因此学者就认为其效力就不应当与收养的效力相等同。实际上有扶养关系的继父母子女之间的关系并不和收养型相同，继子女与生父母之间的关系并不消灭。