台山市轻微伤赔偿项目

绵阳法务律师 最近回复：

结论：商店抢劫一般不认定为入室抢劫，但商店内存在生活起居功能分区且抢劫发生在该区域的除外。 法律解析： 根据《中华人民共和国刑法》相关规定，入室抢劫（即入户抢劫）中的“户”需同时具备两个核心特征，一是供他人家庭生活使用，二是与外界相对隔离。商店作为商业经营场所，主要功能是开展商业活动，人员流动频繁，不具备供家庭生活的属性，因此不符合“户”的认定标准，通常按一般抢劫罪处理。若商店内设有专门用于生活起居的功能分区，且抢劫行为发生在该特定区域内，则因该区域满足“户”的特征，可能被认定为入室抢劫。如果遇到抢劫相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律意见和帮助。

四川法务律师 最近回复：

商店抢劫通常不被认定为入室抢劫。“入室抢劫”中的“室”需同时满足供他人家庭生活和与外界相对隔离两个核心特征，常见的如住宅、封闭院落等空间均符合这一认定标准。 1.商店作为用于商业经营的公共场所，人员流动频繁，不具备供家庭生活的功能属性，因此不符合“室”的法律认定条件。在司法实践中，此类抢劫行为一般按照普通抢劫犯罪进行处理。 2.若商店内部存在明确的生活起居功能分区，且抢劫行为发生在该特定生活区域内，则可能被司法机关认定为入室抢劫。这种情况下，需要结合实际场景判断是否满足“室”的双重特征，再确定具体的罪名和量刑标准。

内江法务律师 最近回复：

法律分析： （1）“入室抢劫”中“室”的认定需同时具备供他人家庭生活和与外界相对隔离两个特征，例如住宅、封闭的院落等场所均符合这一标准。 （2）商店属于商业经营性质的公共场所，核心功能是开展商业活动，人员流动频繁，不具备供家庭生活的属性，因此一般情况下商店内的抢劫行为不被认定为入室抢劫，而是按照普通抢劫犯罪进行处理。 （3）若商店内部设置有专门的生活起居功能分区，且抢劫行为发生在该特定区域内，则该区域可能被司法机关认定为“室”，此时抢劫行为有可能构成入室抢劫。 提醒： 商店抢劫是否构成入室抢劫需结合具体场景判断，若涉及商店内生活起居区域的抢劫，建议及时咨询法律专业人士以明确案件性质。