刘亘煜律师：专业维权，守护委托人合法权益

普法知识：公司注销后股东责任与合同纠纷处理

在商业活动中，合同是保障双方权益的重要依据。当涉及公司注销后的合同纠纷时，很多人可能会感到迷茫。就像在代销合同中，一方按约履行了义务，而另一方却在注销公司后不履行退款义务，这时该如何维权呢？

公司注销的法律规定

公司注销意味着其法人资格的消灭，但这并不意味着公司之前的债务也随之消失。根据《公司法》及相关司法解释，公司清算时，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。如果清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。

合同纠纷中的证据收集

在合同纠纷中，证据是关键。就像在代销合同中，需要收集合同原件、支付凭证、退货凭证等。合同原件可以明确双方的权利义务，支付凭证可以证明已履行付款义务，退货凭证可以证明已按约退回货品。这些证据可以形成完整的证据链，为维权提供有力支持。

诉讼时效问题

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护其民事权利的法律制度。在合同纠纷中，诉讼时效一般为三年。但在某些情况下，诉讼时效可能会中断或重新计算。例如，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。

了解这些法律知识后，我们来看一起具体的案例，看看刘亘煜律师是如何运用这些法律知识为委托人维权的。

律师与案例：刘亘煜律师成功追回代销押金

刘亘煜律师是内蒙古创行律师事务所的高级合伙人律师，法学本科学历。自2013年执业以来，他深耕于民商事领域和刑事辩护领域，承办案件已逾上千件，尤其擅长合同纠纷案件。他始终秉持“以专业、高效、细致服务保障委托人合法权益”的执业理念，对待每一起案件都严谨负责、全力以赴。

案情简介

XX公司委托北京XX公司经营本地核心商圈广场。2021年11月，经北京XX公司引进，XX公司与上海XX公司签订《商品代销合同》，约定XX公司在广场内销售上海XX公司授权品牌货品，合作期限至2022年11月30日，XX公司需支付货品代销押金25万元，合同终止且双方结清款项、返还货品后，上海XX公司应全额免息退还押金。合同签订后，XX公司按约支付25万元押金，并在合作期间足额支付全部销售货款。2022年11月合同到期后，XX公司按上海XX公司指定地址退回全部未售货品，但上海XX公司始终未返还押金。经查询，XX公司发现上海XX公司已于2023年4月办理注销登记，股东张X、李X作为清算组成员，在注销时未书面通知XX公司，且在《注销清算报告》中虚假承诺“公司债务已清完毕”。更棘手的是，上海XX公司注销后，股东张X、李X及相关负责人均失联，XX公司维权陷入困境，遂委托刘亘煜律师团队介入。

办案经过

跨域调查，固定关键信息

案件受理时，面临诸多难题。上海XX公司已注销，主体资格消灭；股东张X、李X失联，身份信息不完整，无法直接立案；涉案相关沟通人员王X身份模糊，可能影响事实认定。刘亘煜律师团队迅速制定行动方案。通过工商档案查询，初步获取上海XX公司注销登记材料、清算报告等基础信息，确认张X、李X的股东及清算组成员身份，但登记信息中身份住址等关键内容不全。鉴于张X、李X户籍地及原公司经营地分别涉及上海、安徽等地，律师团队多次前往上海静安区、安徽六安市等多地，走访市场监管部门、社区居委会、原公司办公地址等，调取补充身份核实材料。同步协调公安户籍部门依法合规查询，最终完整固定张X、李X的有效身份信息及住所地，为成功立案扫清关键障碍。同时，梳理核心证据链，核实《商品代销合同》原件，收集XX公司支付25万元押金的银行转账记录及全额支付销售货款的凭证，调取按上海XX公司指定地址退货的运货单，与微信沟通记录中对方提供的收货地址、联系人相互印证，固定上海XX公司未通知债权人、虚假清算的注销档案。

一审庭审，反驳被告抗辩

一审中，被告张X、李X提出多项抗辩。刘亘煜律师团队逐一回应，精准反驳。关于退货，提交运货单、微信沟通记录，结合上海XX公司在未收回货款和货品的情况下直接注销的行为不符合商业逻辑，反驳对方“未收到退货”的主张；关于5万元退款，指出收款方陈某并非XX公司员工或授权收款人，转账凭证与本案无关联，对方无证据证明该款项系押金退还，其主张不能成立；关于诉讼时效，明确合同约定押金返还日期为2022年11月30日，诉讼时效自该日起算三年，XX公司2025年6月起诉未超时效，符合《民法典》规定；关于股东责任，依据《公司法》及相关司法解释，强调张X、李X作为清算组成员，未依法通知债权人、以虚假清算报告注销公司，应承担连带清偿责任。一审法院采纳律师团队全部意见，判决张X、李X返还押金25万元及逾期利息。

二审应诉，维持原判

张X、李X不服一审判决提起上诉，认为一审认定事实不清、适用法律错误。刘亘煜律师团队针对性制定上诉答辩策略，精准回应。事实层面，提交微信聊天记录、运货单等证据，证实退货地址与对方指定地址完全一致，且对方陈述自相矛盾；同时指出王X、北京XX公司非本案合同当事人，其身份不影响核心事实认定，且XX公司已完成全部合同义务。法律层面，明确押金性质为合同履约保障，而非质押担保，XX公司已结清货款、返还货品，押金返还条件已成就；对方以“互负债务”主张先履行抗辩权，无事实依据。程序层面，强调上海XX公司在合同履行期内擅自注销，未通知XX公司，导致退货细节无法进一步核实的不利后果应由其自行承担。二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，最终判决驳回上诉、维持原判，XX公司的合法权益得到充分保障。

刘亘煜律师在这起案件中，凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和出色的办案能力，成功为委托人追回了代销押金，充分展现了他的专业素养和敬业精神。在面对复杂的法律问题和困难的案件时，他能够精准把握争议焦点，制定合理的诉讼策略，为委托人提供专业、高效、细致的法律服务。