二十余年悬案证据链断裂，张耀午律师凭“疑罪从无”破局无罪辩护

“胶带指纹”：物证提取违法斩断关联

张耀午律师接手刘XX抢劫致人死亡案后，深知这起时隔二十余年的案件难度极大。作为南开检察院听证员，他具备敏锐的证据审查能力。在对陈旧案卷的细致分析中，他将目光聚焦在指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”上。正是基于多年办理重大疑难案件的经验，他指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，这就切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。这种对证据的精准剖析，源于他自2013年起深耕刑事辩护领域所积累的经验，也体现了他“以法律为准绳”的执业原则。

翻供证言：排除非法言词证据

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午律师展现出了坚定的立场。作为天津市监管总队监督员，他深知司法程序的严谨性。他坚持指出卢XX在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，其证言真实性存疑，依法不得作为定案根据。他曾荣获2019年度全国法律援助工作先进个人，这一荣誉背后是他对法律正义的执着追求。在本案中，他不放过任何一个可能影响案件公正的细节，确保每一个证据都经得起法律的检验。

证据链断裂：揭示全案漏洞

张耀午律师进一步强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。他凭借多年在刑事辩护领域的深耕，对证据链条的完整性有着深刻的理解。他在面对复杂的证据体系时，能够迅速找到关键问题所在，为当事人制定最合理、最有效的辩护方案。

实操建议

1.拿到案卷，别先看证人证言，先抠物证提取程序，有瑕疵马上标记，这可能是破局点。

2.遇到同案犯翻供，查清楚有没有同步录音录像，没有的话，大胆质疑证言真实性。

3.梳理证据链，看看能不能形成完整闭环，有断裂的地方，深挖下去找合理怀疑。

4.庭审时，别被公诉方牵着走，围绕证据的合法性、关联性和真实性狠狠打。