律师助力原配，成功追回婚内赠第三者百万不当得利

在法律的舞台上，总有一些优秀的律师凭借专业能力和不懈努力，为当事人排忧解难。曲智玮律师，自2020年执业至今，已累计承办案件逾200余件，尤其在婚姻家事、公司治理等领域成绩斐然。在婚姻家事案件中，他成功为当事人处理相关案件30余件，占比约50%；在公司治理方面，为多家大型企业提供专业法律顾问服务，避免了多起潜在纠纷；在债权债务纠纷中，也为当事人争取到了合理的解决方案。

曲智玮律师在多个核心业务领域展现出卓越的专业优势。在复杂民商事诉讼与仲裁方面，他擅长处理各类重大、疑难、复杂的合同纠纷案件，涵盖商业买卖纠纷、借贷纠纷、合伙纠纷、建设工程领域的工程款结算和工程质量争议，以及公司商事领域的股权转让纠纷、公司治理结构争议等。他能精准把握案件核心法律关系，制定有效的诉讼策略，注重证据组织与法律适用的精准性，多次在复杂案件中为客户赢得关键胜利。

在公司综合法律顾问服务领域，曲智玮律师为多家大型国有企业、中央企业在疆分支机构、知名企业提供常年法律顾问服务。服务内容广泛，包括公司日常运营法律风险防控、规章制度建设、重大经营决策法律论证、合同审查与管理、劳动人事合规、股权结构法律支持等。他从客户商业目标出发，提供前瞻性和实用性的法律解决方案，帮助企业规避法律风险，提升治理水平。例如，在为红星美凯龙新疆分支机构和万科物业新疆分支机构提供法律服务时，协助完善合同管理体系，建立风险预警机制，有效避免了潜在纠纷。

婚姻家事业务也是曲智玮律师的专长。他为多家高净值家庭、民营企业家族成员提供私人财富法律管理服务，涵盖婚姻财产协议设计、继承纠纷预防与解决、夫妻共同债务风险隔离、企业股权继承方案设计等。他从家庭长远利益与情感需求出发，提供兼具法律严谨性与人文关怀的综合性解决方案，守护家庭和谐，实现财富有序传承。比如，在为某企业家客户提供家族财富继承法律服务时，协助梳理复杂家庭财产结构，设计合理遗嘱方案，避免了因家族成员变动引发的财产纠纷，确保家族企业平稳过渡与财富代际传承。

下面通过一个典型案例，更深入地了解曲智玮律师的专业能力。这是一起婚内擅自赠与第三者大额财产的不当得利纠纷案件。原告申某某是被继承人于XX的合法配偶，被告李XX与于XX存在婚外不正当关系。2002年，申某某与于XX登记结婚，2015年起，于XX与李XX建立婚外不正当男女关系，直至2022年于XX突发疾病去世。申某某处理于XX后事时发现，于XX在6年间未经她同意，擅自将夫妻共同财产以银行转账、购置房产、车辆、支付旅游费用等方式赠与李XX，累计金额达163万元。申某某认为于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效，李XX取得上述财产构成不当得利，遂诉至法院，要求李XX返还全部财产并支付资金占用利息。

被告李XX提出多项抗辩理由：一是主张不知晓于XX的已婚状态，系被欺骗，自身为受害者，不存在不正当关系；二是认为原告主张的163万元财产构成不明确，部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围；三是称自己向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除；四是表示曾在属于XX控股的公司工作，领取的工资、社保系合法劳动报酬，不应作为赠与财产返还；五是认为于XX为其支付的购房、购车相关税费、维修基金等，无法证明是替她支付，不应由她返还；六是提出原告主张的部分款项已超过诉讼时效。

这起案件存在多个难点。首先，赠与金额的精准核算困难，涉及多平台转账、房产车辆购置及相关费用等，且被告对金额计算提出异议。其次，婚外关系的举证存在挑战，被告全程否认不正当关系。再者，被告提出多项抗辩理由，需要有效驳斥。最后，反向转账的性质认定也是关键问题。

针对这些难点，曲智玮律师与团队律师紧密协作，采取了一系列策略。在事实梳理方面，精准锁定核心争议焦点，明确本案核心争议为婚外赠与行为的效力、赠与财产的金额核定、被告反向转账的性质、诉讼时效是否届满等。在证据搜集上，指导原告全面搜集结婚证、死亡证明、聊天记录、多平台转账流水、房产车辆购置凭证、公司工商档案等关键证据，形成完整证据链，为法院认定案件事实提供充分支撑。庭审中，针对被告的抗辩理由，当庭精准质证，逐项反驳。结合《民法典》关于夫妻共同财产、不当得利、公序良俗的相关规定，以及诉讼时效的司法解释，进行专业法律论证，明确案涉赠与行为因违背公序良俗且属无权处分而无效，被告取得财产构成不当得利应予返还。同时，全程把控诉讼程序，及时申请财产保全防止被告转移财产，当庭应对被告的各项证据抗辩，精准核算财产金额。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求。判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

这起案件具有重要的典型意义。对于同类婚内赠与第三者财产纠纷，它提供了明确的证据搜集方向，强调全面搜集各类证据形成完整证据链的重要性。在法律适用方面，明确了婚内擅自赠与第三者财产的行为效力及不当得利的构成要件，为类似案件的判决提供了参考。同时，对于被告可能提出的抗辩理由，如反向转账的性质认定、诉讼时效等问题，给出了有效的应对策略。此外，也彰显了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定评价。

在司法实践中，此类婚内赠与第三者财产纠纷较为常见。随着社会经济的发展，夫妻财产形式日益复杂，婚姻关系中的财产权益保护问题愈发受到关注。曲智玮律师处理的这起案件，体现了法律在维护夫妻共同财产权益方面的重要作用，也为司法实践提供了有益的参考。它提醒人们在婚姻关系中要尊重夫妻共同财产的平等处分权，任何违背公序良俗的赠与行为都可能被认定为无效。同时，也为律师处理此类案件提供了借鉴，在案件处理过程中，要注重事实梳理、证据搜集、法律论证和诉讼程序把控，以维护当事人的合法权益。