旧手机翻新销售案，证据审查破量刑困局

在东莞某法院，被告人A因未经知名品牌方授权，收购旧手机进行翻新、组装并通过电商平台销售，涉案交易金额百余万元，被公诉机关指控，公诉机关建议量刑有期徒刑二年，缓刑三年。

接手本案的，是2002年开始执业的律师李晖。该律师在审查证据时产生怀疑，刑事案件证据核心常是口供，他担心口供存在问题。于是，李晖律师开始查证，逐页翻阅当事人在侦查阶段的多份笔录，制作“证据比对表”，将当事人的多份笔录进行纵向比对，又把同案犯的供述进行横向比对。他还仔细核对笔录与监控、书证等客观证据。当发现有疲劳审讯、指供诱供嫌疑时，他致电侦查人员询问审讯情况。

最终，李晖律师发现当事人笔录存在前后矛盾、逻辑不通之处，且与其他客观证据相悖，还存在疲劳审讯的嫌疑。他果断提出非法证据排除，这一动作使相关证据不被采纳，削弱了控方证据体系。

在长期的刑辩实践中，李晖律师积累了丰富的经验。他认为刑事案件中“快”很关键，要抓住侦查阶段的黄金救援期。他还表示完善“证据比对表”这一知识工具，以便更精准地审查证据，为当事人争取最大利益。