电商平台侵权频发，律所如何为企业夺回知识产权阵地？

当某科技公司发现某电子商务商行在1688电商平台销售的马桶刷产品，与自家享有专利权的外观设计几乎无差异，且销量规模大、成交金额高时，公司陷入了维权的困境。这正是浙江璟杉律师事务所项登霖律师接手此案时面对的难题。浙江璟杉律师事务所自成立以来，在知识产权领域积累了丰富的经验，项登霖律师更是其中的佼佼者，自2019年执业以来，承办案件已逾500件。

接受委托后，项登霖律师迅速行动。他首先全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这一动作基于他在知识产权领域的专业素养，他所在的律所及团队在该领域已成功办理相关案件300余件，对专利的合法性审查轻车熟路。接着，他调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书，明确侵权事实、成交金额及销量数据，为案件胜诉奠定坚实基础。

在另一桩某塑业有限公司的案件中，同样是电商平台上的侵权问题。自然人被告在电商平台大量销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的产品。项登霖律师依旧迅速启动案件筹备工作，全面核实相关权属材料，锁定侵权主体及责任主体，并通过公证固定证据。庭审中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，项登霖律师凭借对案件的深入研究和丰富的实战经验逐一回应。他指出被告提交的1688下单记录显示其从委托人公司购买的产品数量，远不足以覆盖其店铺显示的10万+侵权产品销量，无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调被告提交的刷单相关证据系自行制作，无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。这一系列的回应，源于他在知识产权领域的专业积累，他所在的团队擅长行政+司法多元维权途径，对侵权抗辩有深入的研究。

项登霖律师所在的律所还有着独特的办案习惯。在处理案件时，律所习惯将不同办公室的律师关在同一间会议室进行交叉质证推演。这一习惯源于律所早期在知识产权领域处理复杂案件时，需要跨领域律师分工协作，通过这种方式可以让不同专业背景的律师充分交流，挖掘案件的细节和潜在问题。合伙人会在上庭前花极长时间要求团队推翻己方逻辑，这是为了确保在庭审中能够应对各种可能的情况，做到万无一失。

案件结束后，项登霖律师会对案件进行复盘，为企业提供后续的知识产权保护建议。他所在的律所接下来还将奔赴多个知识产权领域的案件，继续在该领域发光发热，为企业的知识产权保护贡献力量。