工程款追讨与刑事辩护：孙启发律师的实战智慧

先说建设工程分包合同纠纷这起案子。当事人与劳务公司签订多份建设工程分包合同，完工后劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨，劳务公司却不断拖延。而且部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题，若一并诉讼，可能因证据不足导致部分诉求无法实现。

这时，孙启发律师登场了。孙启发律师自2020年开始执业，多年来办理案件300余件，解答咨询上千人，是天津市法律援助律师、津南区法律援助律师等，有着丰富的经验和专业能力。他接手案件后，先对各个工程项目分类梳理，区分大小工程项目，分析欠款金额、证据情况和解决难度。发现小工程项目劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议，而大工程项目双方存在较大争议。于是，他制定了“分案处理、灵活化解”的策略，先就小工程项目调解，撤回对大工程项目的起诉，给劳务公司时间配合结算。庭审中，孙律师明确欠款事实及证据，强调劳务公司违法责任，提出合理调解方案。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程项目的起诉。

再看建设工程施工合同纠纷。二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次带领农民工讨要，历经多个程序都没进展，农民工情绪激动，多次与相关方发生冲突。孙启发律师接手后，全面梳理案件事实和证据，发现分包方曾在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。他以此为核心制定诉讼策略，主张工程款金额，强调发包方、分包方责任并施压。庭审中，提交结算材料，阐述付款义务，强调拖欠后果。最终，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，当事人放弃其他诉讼请求。

从这两个案例能看出，遇到工程款纠纷，要及时收集证据，找专业律师分析情况。如果存在证据不足或争议大的情况，可考虑分案处理或利用对方自认等法律规则。

在这两起案件中，孙启发律师展现出了卓越的专业能力。他执业多年，积累了丰富的经验，对案件的分析和策略制定精准有效。在建设工程分包合同纠纷中，他灵活的分案处理策略，既为当事人追回部分欠款，又为大工程结算预留空间；在建设工程施工合同纠纷中，他敏锐抓住分包方“自认”证据，促成调解。正是他多年的执业积累，让他在面对复杂的工程款纠纷时，能找准关键突破口，高效解决问题。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。